UDN
影／杀8家人改免死...自首动作是关键 高院说凶手“非狡黠阴暴之人”
2024-12-11 11:48 联合报／ 记者王宏舜／台北即时报导
https://video.udn.com/embed/news/1298328
宪法法庭作出宪判8号判决限缩死刑适用后，纵火将8名至亲烧成焦炭的正义轮胎行次子陈
彦翔，今一审死刑判决遭台湾高等法院撤销，合议庭认为陈符合“自首”要件，再参酌他
的犯罪动机、目的、所受刺激等，认为陈犯最严重犯罪，应科处死刑，但他自首后显露懊
悔、自责，不是“狡黠阴暴”之人，改判无期徒刑。
高院合议庭审判长为侯廷昌，受命法官陈柏宇，陪席法官为黄绍纮。
审判长侯廷昌在宣判后，向被害家属与旁听民众说明判决理由。侯说，陈彦翔与父母因经
营轮胎行和家务分配问题有许多争执，他认为父母不公，案发前1、2年，又因个人债务问
题，自认在家中没有发言地位，与父母口角时，曾2、3次扬言放火烧毁家里。
2022年6月15日晚间，陈彦翔又因轮胎行工作分配、母亲责问二媳妇“碗怎么没洗？”再
争吵，陈又扬言放火，陈父则说“那就去啊”陈彦翔觉得被瞧不起。
侯廷昌说，陈彦翔到加油站买了20.35公升的汽油，返家后由内而外直接泼洒于轮胎行1楼
地板，在父母的言语刺激下，陈认为只有杀了父母才能获得解脱，因此放火。杀害母亲部
分属直接故意，而让其他人葬身火窟则是不违背本意杀人的未必故意。
陈彦翔坦承放火，但否认杀人。高院认为陈与父母的冲突已持续2、3年，哥哥也曾于争吵
中提及陈彦翔的债务问题，还被他拿铁棍作势攻击；历次吵架时，陈数度放话要烧毁家里
，但都不被当一回事。台大医院鉴定，陈的思考较为固著，面对冲突采“外在责任归因模
式”，与父母的争执，长期已累积情绪、压力，又无法搬离，有时因而较为冲动、鲁莽，
甚且不惜将采取玉石俱焚的激烈手段。
高院认为陈彦翔放火是预谋，不惜与父母同归于尽，但从警察密录器画面来看，警员到场
时陈主动说“我纵的火，赶快啦”，哭求警员赶快救火、救屋内的老婆、小孩，警员因此
当场逮捕。因这个行为，成了高院认为是“加快后续案件侦办”而可以依刑法第62条减刑
的理由。
高院审酌陈彦翔自首并不在犯罪计画内，并没有只顾自首减刑而坐视其他家人生命、身体
、财产受损，也不是迫于情势才自首，非“狡黠阴暴”。
高院认为在减刑后的无期徒刑幅度范围内，已可满足陈彦翔更生改善的特别预防目的，若
减为有期徒刑，难反映他的行为是最严重犯罪，为反刑罚目的。审酌被害人、被害人家属
、诉讼参与人、诉讼参与人的代理人意见后，宣告无期徒刑，并褫夺公权终身。
但判决一出炉，在场的被害人家属完全无法接受，痛批这么多往生者的怨气，法官能够承
受吗？“不要再纵容罪恶的恶魔了”。宪法法庭判决“实质废死”效应不到2个月就炸锅
，然而当初参与作出宪判字8号的大法官中，已有6人卸任（现缺额7人）、“扬长而去”
。
https://udn.com/news/story/7315/8418192?from=udn-catelistnews_ch2
备注:杀8人免死的方法各位学到了没，郑杰好像才4人