1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
记者王千豪／台北即时报导
3.完整新闻标题:
大法官被提名人仅张文贞回避废死 黄国昌：非常非常失望
4.完整新闻内文:
立法院全院委员会今天审查司法院大法官人事案，被提名人对于死刑存废的立场备受关注
。民众党立院党团总召黄国昌表示，民众党团发给被提名人的问卷中，仅院长被提名人张
文贞没有回答死刑存废态度，其他人都有用气面对人权议题，向社会清楚表达心里想法，
只张文贞让他“非常非常的失望”。
黄国昌表示，民众党团日前寄出问卷，张文贞在死刑议题上回答“因为被提名人不宜表示
意见。”张文贞答询时说，全体人民跟大院都有权利知道她在这个议题的想法，尊重宪法
法庭的裁判，除此以外不能表示任何意见。
黄国昌询问，有几个被提名人没有回答？张文贞说，每一个人都是独立行使职权，她不应
该知道这个问题的答案。
黄国昌说，只有张文贞一个人，其他的被提名人写多写少是一回事，但起码展现了面对问
题的勇气，死刑存废在台湾的社会高度争议，现在的公民社会对于113年宪判第8号判决有
非常强烈的不满跟批评，所有被提名人都知道，但让他感动的是，提名人明明知道其所持
的见解未必是公民社会多数人所支持的见解，但勇敢的面对问题，具体的回答。
黄国昌续说，他未必赞成被提名人在这些问题上面所抱持的宪法立场跟宪法解释，但他佩
服其他被提名人的勇气，不回避人权保障议题跟社会主流民意产生高度冲突的时候，我们
要选出来的大法官不就应该要有这样的道德勇气吗？面对困难的人权议题，有勇气向社会
清楚的表达心里面的想法，结果张文贞采取回避问题的态度，“让我非常非常的失望”。
黄国昌再问，司法权在当代宪政民主的国家当中，什么时候应该积极、什么时候应该消极
、什么时候应该迈入立法形成的空间？宪法法庭宣告死刑各审级一定要一致决，请问立法
院还剩下什么立法行程的空间？
张文贞说，我们应该要采取程序跟制度取向的对话法院，这也是目前很多国家所采取的。
换句话说，制定相关的程序、制度跟要求，然后请立法院在适当的时间内加以修法立法，
这是目前在全球宪政底下最有效的方式。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/8415342
6.备注:
司法院长候选人现对死刑不敢表态了
请问下这种人事权会过吗?