https://i.imgur.com/V4ahKDh.jpeg
这张公告与中国官方平常的公告格式相比，存在以下几个值得注意的差异：
1. 标题设计
正常格式：中国官方文件标题通常遵循严格的格式，例如：“中共中央 国务院 文件”或“国务院 公告”，而标题字体多使用红色、居中加粗。
此公告：标题“国务院 中央军委文件”虽然符合部分格式，但“总办【2024】213号”的字体与常见格式有些不协调。
2. 用语细节
正常格式：中国官方文件语言十分正式，且用词严谨，通常会使用“通知”、“通报”、“指示”等词汇。
此公告：虽然使用了“通知”一词，但部分段落语句如“立即停职”和“交代问题”等表述稍显简化，不如正规文件严谨。
3. 文件内容与语气
正常格式：官方公告会使用更正式的语句，如“根据……的指示，现作出如下决定”或“请各部门严格遵守执行”。
此公告：语气稍显口语化，特别是在提及惩罚措施时，例如“交代问题”和“提交反间谍办公室”，这种表达不符合正式文件的常规用语。
4. 日期与印章
正常格式：中国官方文件中的印章一般非常规范，并且会明确标出文件发布的部门和日期。
此公告：
日期：标示为“2024年12月07日”，但通常会更正式地标示发布日期并居于文件尾部。
印章：印章设计看似官方，但过于简单，且文字间的间距及样式不完全符合中国政府的印章规范。
5. 文件号
正常格式：文件号格式严格遵循“发文机关＋年份＋编号”的标准，例如“国办发〔2024〕213号”。
此公告：标示为“总办【2024】213号”，其中“总办”的用词不常见，显得不够正式。
结论
这张公告虽然在外观上模仿了中国官方文件格式，但在细节上存在多处不符合正规公告的标准，包括标题设计、用语、文件号、语气及印章设计等。因此，这张公告的真实性值得怀疑，很可能并非由正式机构发布的文件。