楼主:
laptic (无明)
2024-12-09 13:14:04※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之铭言:
: 联合报 记者王圣藜/台北即时报导
: 财团法人资讯工业策进会针对新竹市长高虹安美国辛辛纳提博士论文提告侵权,再请求民
: 事赔偿100万元;台北地院认为,刑事自诉已逾期不受理,附带的民事求偿、假执行即失
: 所附丽,判决资策会之诉、假执行均驳回。
看了下资料,感觉更像是在踢皮球...
从开始至结束,整个辗转的印象:
┌──────┬─────┬──────────────┬───────┐
│ 日期 │ 地点 │ 事件 │ 案号 │
├──────┼─────┼──────────────┼───────┤
│ 113/07/26 │ 台北地院 │ 刑事:自诉不受理 │ 111自67 │
│ │ ├──────────────┼───────┤
│ │ │ 民事:移送智慧财产及商业法 │ 112附民937 │
│ │ │ 院 (下称“智财法院”)│ │
├──────┼─────┼──────────────┼───────┤
│ 113/09/30 │ 智财法院 │ 民事:移送台北地院 │ 113民著诉63 │
├──────┼─────┼──────────────┼───────┤
│ 113/11/28 │ 台北地院 │ 民事:诉讼驳回 │ 113附民1861 │
└──────┴─────┴──────────────┴───────┘
法源根据:
北院一移:《智慧财产法院组织法》第三条第一款、第四款
修正后《智慧财产案件审理法》第九条
智财二移:修正前《智慧财产案件审理法》第二十七条
北院驳回:(同上)
由上述可见,应是法院错用法律,导致资策会无法进行民事诉讼
不过刑事自诉部分,该单位已经进行上诉,以智慧财产及商业法院一一三年度刑智上易字
第四十九号审理中
因此相信他们应该也会针对附带民事诉讼部分提起上诉,进而整件事暂时没能了结...