※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 三立新闻
: 2.记者署名:
: 杨士谊
: 3.完整新闻标题:
: 痛批蓝白代孕修法“把小孩当商品”　黄捷：这都是活生生的生命！
: 4.完整新闻内文:
: 立法院今（5）日审查多达16版本的“人工生殖法”修法草案，因开放代理孕母仍充满
争
: 议，民进党立委黄捷批评，蓝白两党的法案“把小孩当作商品”，直呼“真的可以如此
冷
: 静的看待这些事吗？这都是活生生的生命！”她表示将生产风险转嫁给弱势女性，争议
非
: 常大，蓝白版本中又指“可对代孕者提供酬金”，批评是商业代孕，跟一开始的“无偿
代
: 孕”不同。卫福部长邱泰源则强调，卫福部最后的版本会脱钩处理。
真的受不了一个连足月生产都搞不清楚
在质询台丢人现眼的立委
好意思质疑这个问题
要无偿代理孕母，根本站着说话不腰疼
这又不是无偿捐赠器官那么简单
台湾目前受不孕者所苦的约有7000人
要找到无偿代理孕母大概很多人等到死都排不到
如果是要无偿
双方权益又要如何保障？
然后仔细看卫福部的草案版本中
虽标榜无偿，但是其实还是有提到
代理孕母怀孕期间的营养费
那讲白点
到时候难保会出现用较高的营养费
来更快找到代理孕母
我不知道用所谓"无偿"代理孕母
是只活在自己高道德标准世界
还是故意提出来反对代理孕母罢了
: 黄捷质询国健署长吴昭军时指出，依照蓝白版本，代孕者虽在怀孕周期失败后有终止契
约
: 的权利，但委托方竟能依民法规定，向代孕者请求赔偿。黄捷不满表示“把小孩当成商
品
: 的条文，我们真的可以如此冷静的看待这些事吗？这都是活生生的生命！”
既然是双方签订契约
那假设代理孕母怀孕一两个月内
突然不爽私自跑去引产
当然就有所谓赔偿问题...
黄捷接着指出
: ，版本里完全没把代孕者、人工生殖子女的声音纳入，反问吴昭军“可以这样对待代孕
者
: 吗？”吴昭军则语塞未回。
这部份倒是有道理
既然是契约
就有所谓甲方乙方的权益问题
两者都需要考量
: 黄捷提到，将代孕生产风险转嫁给弱势女性，争议非常大，蓝白版本里写到“可对代孕
者
: 提供酬金”，根本是商业代孕，跟一开始讲的“无偿代孕”不同，又是自打脸。吴昭军
则
: 回应，会透过法规再降低女性风险，也让黄捷痛斥“这不是风险问题，在座有哪位女性
愿
: 意自主承担生产成本跟风险？这是伦理问题！”她也无奈表示“署长，你还是没搞清楚
争
: 议”。
你不觉得这句话前后矛盾吗？XD
前面说反对商业代孕
后面又说哪位女性愿意承担生产成本和风险？
既然有所谓成本，很难用无偿代孕吧
这逻辑我真的不懂...
: 黄捷指出，在版本里面，对代孕者的保障完全不足，她举例指出，国际上虽有国家开放
代
: 孕，但也因代孕者的声音被消失，现在有许多与时俱进的国家，如欧洲有23个人权国家
决
: 议要禁止代孕。黄捷接着说，这是国际趋势，代孕不如想像的美好，也不是这么简单，
并
: 要求国健署深刻检讨。邱泰源则上前缓颊，表示他们都了解，也强调卫福部最后的版本
就
: 是脱钩处理。
: 黄捷则无奈表示，“从头到尾都是国健署提出代孕版本引发争议，却没深刻检讨里面谈
及
: 的女性的性别正义、阶级正义的问题。”她最后强调，自己必须严肃表达立场，邱泰源
也
: 承诺会坚定表达卫福部的立场。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1574550
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶
，?
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
说那么多，民进党党团有无提出自己的版本？
或者黄立委，要不要自己提出自己的版本让大家闻香一下？