[新闻] 《刑法》名师呛“白痴”挨告 法官认原告

楼主: stevenchiang (半分云)   2024-11-28 14:43:09
ETTODAY
《刑法》名师呛“白痴”挨告 法官认原告“自招风险”判无罪
记者陈宏瑞/高雄报导
一名在补教界教刑法的谭姓名师,日前被李姓网友在他个人脸书“闹版”,于是不忍了回
骂李男“你真白痴”、“我想你是智商不好的人,最后一次谈话”,结果被李男提告妨害
名誉,法院审理后认为,是李男主动发表意见而成为他人评论的对象,“自招风险,应自
行承担”,因此判谭姓名师无罪。
谭姓讲师是补教界教授刑法的名师,去年1月12日,谭姓讲师受邀到某警察单位进行专题
演讲后,在个人脸书上发表演讲心得,这时李姓男子在贴文下方留言问他“台南议长贿选
案有什么高见吗?”
由于李男过去常针对谭姓讲师的发文留言,且大多针对政治议题,以往讲师认为李男与自
己的政治倾向不同,几乎都没有回应,但这次他却“不忍了”,认为他的贴文聚焦在警察
执勤教育及制度问题,但李男却故意提出与贴文毫无相关的内容,根本是来“闹版”,于
是谭姓讲师留言反击“没!你真白痴,国民都有”、“我想你是智商不好的人,最后一次
谈话”。
李男见到留言后,又再度反击贴文称“这种水平还自诩为师,马不知脸长”,还报警告谭
姓讲师妨害名誉。
高雄地方法院审理时,谭师辩称发文说对方白痴是为了要制止李男继续挑衅性的发言、避
免模糊该贴文焦点,主观上并无侮辱李男的犯意。
法官认为,李男仅为观览讲师脸书粉丝专页的网友,与讲师并不认识,亦未曾见面,但李
男已多次在讲师脸书贴文下方留言发表具讥讽、批评言词,因此讲师回击仅一时性的制止
举动,并非毫无缘由、无端针对李男名誉人格恣意攻击,李男是“自招风险,应自行承担
”,因此判谭姓讲师无罪,可上诉。
https://www.ettoday.net/news/20241128/2863658.htm

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com