川普关于乌克兰结局的看法可能是正确的
Trump may be right about Ukraine’s endgame
英国金融时报
Alec Russell
军人的大部分时间都在等待，中间被短暂的行动打断，这是一个有着千年历史的陈腔滥调
。外交也是如此。一年来，乌克兰战争各方一直在等待美国大选的结果。唐纳德·川普的
压倒性胜利结束了这种困境，并增强了人们对乌克兰结局的思考。
川普长期以来一直坚持结束战争是当务之急。对于所有关于达成协议之路的可以理解的问
题，美国的盟友都认为这是他想要遵守的承诺。在布鲁塞尔，人们越来越期望明年能够实
现停火，即使不是某种形式的解决方案。欧洲大国面临的挑战是如何引导这项进程达到可
接受的结果。美国的军事优势使川普在指导这一进程方面拥有主导发言权，但他们确实有
影响力。他们只需要使用它。
有些人仍然会高贵地辩称，唯一可以接受的结局是俄罗斯军队撤退到1991年苏联解体时的
边境。但在基辅、华盛顿和整个欧洲，越来越多的人对最可能的结果达成了共识：冲突被
冻结，边界问题无限期推迟。
与被川普选为国家安全顾问的国会议员迈克尔·沃尔兹以及当选总统外交政策团队中的其
他人关系密切的人士都表示，朝鲜控制线的一个版本是一个可信的场景，并商定了临时边
界。关键问题是如何执行这样的协议，当然还有如何让俄罗斯总统普丁坐到谈判桌前，因
为战事已向对他有利的方向倾斜。
至于协议的监管，川普的亲信坚称他不会部署任何美国士兵。鉴于安理会陷入僵局，20
世纪 90 年代的首选解决方案——联合国蓝盔部队——也是不可能的。这使得欧洲，无论
是透过北约，但没有美国军队，还是一支客制化的欧洲军队。这就是欧洲潜在影响力发挥
作用的地方。
爱沙尼亚外交部长马古斯·查克纳(Margus Tsahkna)本周揭露了真相，他告诉英国《金融
时报》，欧洲应该准备好向乌克兰派遣部队以支持和平协议。用威斯敏斯特政治的语言来
说，他是在放风筝。有趣的是，两天后风筝仍然在高空，反映出欧洲国家如何开始考虑是
否以及如何同意。
与冷战时期不同，当时欧洲的命运由华盛顿和莫斯科决定，这次欧洲外交官相信，他们可
以在谈判桌上拥有发言权，因为他们可以辩称，他们只会在特定条件下部署军队。如果没
有这样的保证，普丁试图透过违反协议条款来测试军队实力的风险太大，大多数政府首脑
都不会同意派遣军队。
对于乌克兰来说，仍然存在一个噩梦般的场景，即川普按照普丁的条件推动一项糟糕的协
议。但欧洲领导人谨慎乐观地认为，川普正在倾听他们的意见，不想成为在俄罗斯占领乌
克兰时袖手旁观的总统。 “川普希望解决这个问题，但不会不惜任何代价，”一位欧洲
高级官员表示。 “这不可能是乌克兰的投降”，也不是四年前阿富汗局势的崩溃。
因此，人们的想法是，川普可以签署安全保证——尽管没有对乌克兰加入北约的承诺。他
的圈子里流传着一个想法，那就是承诺如果普丁违反协议条款，他将重返战场。简而言之
，至少在理论上，俄罗斯领导人不会被允许破坏它，就像他在2014 年和2015 年签署的明
斯克协议一样，据称该协议在战争第一阶段的战斗中划定了界限。强调乌克兰加入欧盟的
长期道路的想法也在考虑之中。
所有这一切都建立在普丁可以就范的基础上。从表面上看，战争升级的可能性似乎比以往
任何时候都更令人担忧。拜登政府决定让乌克兰对俄罗斯目标使用远程飞弹，促使俄罗斯
自 2022 年 2 月全面入侵乌克兰以来首次向乌克兰发射洲际弹道飞弹。 ：“透过实力实
现和平”。
这句口号最早出自二世纪罗马皇帝哈德良之口。在21世纪的乌克兰，这意味着对俄罗斯的
极端压力。沃尔兹九月告诉我，还有其他方式向莫斯科施压，包括向市场释放廉价的美国
石油，以削弱依赖石油的俄罗斯经济。胡萝卜和大棒也很重要。
很多事情仍然悬而未决。中国能否向莫斯科施压？制裁可能会发生什么？最重要的是，俄
罗斯可能对达成协议没有兴趣。但目前僵局已经被打破。川普的许多任命都遭到了美国盟
友的白眼，但沃尔兹和他挑选的国务卿马可·卢比奥却没有。欧洲官员承认，在他的第一
个任期内，他迫使他们增加国防开支，这是正确的做法。现在有些人敢于问他把注意力集
中在如何最好地结束战争上是否正确。
https://www.ft.com/content/92377da7-43ef-4ef5-a4b8-ead502f7e18e
现在主流媒体也渐渐承认没办法让乌克兰胜利了
看来川普胜选创造了一大堆白俄孝子
事实就是美国没办法用制裁拖垮俄罗斯
除非美军下场参战，不然靠欧洲去干俄军？