※ 引述 《ptt987654321 (大谷躺平)》 之铭言：
: 　
: 核能政策是否松口 郭智辉：只差核废料处理这个命题
: 　
: 摄影中心 记者曾吉松／台北即时报导
: 　
: 经济部长郭智辉上午到立院经济委员会报告114年度台电及台水营业预算并备询，对于立
: 委质询美国核电要增加两倍，预计2050年前要增加200GW，台湾的核能政策如何？
: 　
: 郭智辉答询时表示，行政院长卓荣泰已有说明，持续关注新核能，针对核电有三项原则即
: 安全无虞、核废料可处理，以及大家有共识，目前只剩下核废料处理这个命题，所以大家
: 一起努力，至于核废料的处理技术，可以参考跟进美国的技术。
: 　
: 经济部长郭智辉上午到立院经济委员会报告114年度台电及台水营业预算并备询，针对台
: 湾的核能政策，郭智辉表示持续关注新核能技术，安全无虞、核废可处理、大家有共识等
: 三原则，目前只剩下核废料处理这个命题，所以大家一起努力。记者曾吉松／摄影
: 　
: https://money.udn.com/money/story/5612/8372030
: 　
: 经济日报
核废料处理说真的不是关键
一来
台湾本来就有核废料
且也不是只有核电厂会产生核废料
世界有名的辐射灾害不是全部都是核电厂产生的
二来
核废料的储存不需要什么很高的技术
暂储肯定没有问题
现在核废料处理是要求到终储的阶段
终储是标准很高的要求
跟碳封存相比
核废料封存脚步前面很多
核废料体积也相较可控
虽然终储确实不能说是一个确定的技术
相较之下，核能能否安全运转
还是比较重要的议题
这也是永和人面对的难题
对于这类风险议题
唯一的方法就是把所有运转细节都做好
没有所谓的零风险
只能说，每种电厂都有他的问题在
如果绿能电厂能够替代所有种类的电厂
那我干嘛去看其他发电？
其他国家也不是傻子
会发展绿能，会考虑核能
当然是有他的道理在
不用核能当然也有不用核能的办法
但我就是没看到政府
有拿出什么有说服力的办法嘛
那绿能取代核能就不是办法啊
哪有人会拿间歇载去取代基载的
且拿减碳能源取代减碳能源
这是哪门子的减碳思维？
就连发展绿能靠什么作为发展资金也不知道
只会吸台电的血
台电没钱了就拿国库的
亏损还只会叫台电检讨内控
也不想想自己冻涨了几次？
根本看不到花钱的尽头在哪里
也不敢给人民坦承要花钱
整个计画看不到预算这两个字
直到今年才看到5年9000亿
但这9000亿怎么来？也不知道嘛
郭部长真有心的话
就请罗列出绿能发展资金的来源是什么？
政府做一个花钱的政策
本来就要去想钱从哪里来嘛
像碳费就可以作为一个来源嘛
像你收了碳费，碳减量就必须要有成效
花了钱当然就要让人看到成效