备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
郑佩玟
3.完整新闻标题:
上百律师抗议修宪诉法　翁晓玲再战：你们拿多少民进党标案？
4.完整新闻内文:
国民党立委翁晓玲提案修《宪法诉讼法》，提高宪法法庭的裁判的门槛，但引发律师界不
满，153名律师抗议，16日上街反修法。翁晓玲今（18日）反讥，大家可以到政府采购网
搜一下，看一下这些律师们过去拿多少标案？自己没什么特别意思，只是建议大家想想，
台湾律师事务所不胜枚举，为何政府标案都集中在少数律师事务所上？他们跟民进党的关
系是什么？
对于修宪法诉讼法被民进党立委沈伯洋批评是蓝白“灭台计画”，意图瘫痪宪法法庭，翁
晓玲说，“沈伯洋的发言我向来不太在意，他有他自己的一套很奇怪的逻辑”，到底是谁
在灭台？今天民进党的所作所为都是在危害中华民国的现状，国民党的提案都是对民主负
责，对自由人权、对建立好的国家制度负责。
翁晓玲认为，健全宪法法庭的制度，不希望3位大法官就能宣告死刑违宪，不愿意3位大法
官就驳回人民的释宪案，这样的做法有什么不对？那群上街反对修宪诉法的律师，看到大
法官做出实质废死释宪案的时候，有出来抗议吗？真的有在乎人权吗？真的在乎民主法治
吗？“尊重他们上街表达意见的权利，但我们所坚持对于民主法治价值的信念是不会被动
摇的。”
国民党团书记长林思铭补充，每个政党都有他们的中心思想，基进党的中心思想非常明显
，蓝绿白都有自己基本的政治路线，每一个政党基于宪法架构下都有坚持自己言论、思想
自由这样的基本权利，若连这样的基本权利，对思想、言论自由的表达，都可以讲成是违
反国安法、台湾何时变成专制独裁的国家？我们的基本权利不能表达吗？动辄对立委行使
修法的职权来提告，这真的是反民主的表现。
林思铭批评，修宪法诉讼法部分，是对于宪法法庭的组织及裁判，必须由多数多元的意见
来决定宪法的解释，宪法是多么的神圣，是所有法律的最高指导原则，若少数大法官就能
决定宪法的裁判，这是何等的危险？民主就是多数决，若3位大法官就能决定宪判，这符
合民主的原则吗？国民党是依照民主的原则来修法，却被操作成要瘫痪宪法法庭。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20241118/2857135.htm
6.备注:
说的太好了 真的是一个翁晓玲吊打百名绿师 支持翁晓玲