※ 引述《seiya2000 (风见)》之铭言：
: 蒋万安下令严格把关索资 议员批剥夺监督权
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1676901
: 自由时报
: 〔记者何玉华、杨心慧、蔡思培／台北报导〕台北市议员简舒培日前向北市府索取台北地
: 方法院裁准扣押京华城土地的裁定书，并公布在脸书；市议员林延凤索资得知市长蒋万安
: 在内的市府多名首长住职务宿舍，公开资料并质询，让蒋万安昨在市政会议要求各首长针
: 对议员索资做好把关，如果不适合、不合法、不合理，绝对不可以给，“要say no”。对
: 此，民进党议员不满此举是剥夺议会监督权，国民党议员认为，面对议员索资不宜矫枉过
: 正，应以“合法”为标准而非“合理”。
: 简舒培︰影响议员问政 变成一言堂
: 简舒培表示，议员有监督权，如今蒋万安独裁，要经过审视才能给资料，市府变成不公开
: 、不透明，更影响议员问政，根本是一言堂、牵制议员监督。
: 林延凤︰质询官舍资料为公开资讯
: 林延凤表示，首长便宜住豪华官舍的问题，在前市长郝龙斌、柯文哲时期，蓝绿议员都曾
: 质询，包含前兵役局长朱亚虎、前副市长彭振声都曾被揭露，本次质询资料都在网络及公
: 开媒体资讯可查；蒋万安家族拥北市数间房产却登记入住“免房租”官舍，虽无违法但社
: 会观感是好是坏，可受公评。议员行使监督职责，合法调阅资料，市府却想以威吓各局处
: 收紧提供议员资料的权限，是剥夺议会监督权。
: 王欣仪︰涉个资或司法 可个案讨论
: 国民党议员也不全然认同市府的做法，王欣仪表示，面对议员索资不宜矫枉过正，应以“
: 合法”为标准而非“合理”，万一有首长不知道哪些资料该给，干脆全不提供，反而影响
: 府会关系；应以个案讨论，若牵涉个资，提供时可注明“仅供议员问政参考，不能公开”
: ；若牵涉司法案件，不用将裁定书完整提供，可告知大致案件处理。
: 张斯纲︰可提供市府较明确规范
: 国民党团书记长张斯纲表示，局处提供资料时不易拿捏，可能引发不必要风波，蒋万安的
: 裁示可提供市府较明确规范，也让局处首长承担相关责任。
: 蒋万安昨在市政会议临时动议中表示，议员索取并公开首长职务宿舍资料，造成包括他及
: 局处首长的资料泄漏，影响首长及首长家人隐私、安全及其他住户安宁，也增加警察局巡
: 守负担；他也举市府提供的司法案件裁定书被议员公开，后来议员也发现不妥撤下。
: 他表示，议会有权向市府索资，但市府提供的资料一定要合法、合理，且要衡量整体的情
: 况回复，若会造成民众或公共利益损害，就不应提供。各局处首长对议员索资及回复内容
: 一定要清楚掌握，如果不适合、不合法、不合理，绝对不可以给，“首长就要say no”。
: 若牵涉到其他机关或府级，一定要横向联系、向上通报，也要给同仁合理的回复资料时间
: 。
: 有问题去释宪啊，叫青鸟包围市政府啊
我们先不论那个有问题的释宪结果
这次会闹大问题不是索资本身
而是索资的议员把侦查不公开的内容全公开
要我说这是该议员的问题
很明显不适任
这次基层公务员很无辜
而且讲万安这是讲干话
除非索资内容全部要经过市长室
不然出问题就追为什么基层要给
很不合理啊
待过市府就知道
议座的要求都是最优先处理
哪个县府/市府都一样
我就不信哪个局处之后碰到议员索资敢说不给
就我个人来说
议员监督县市政府
索资这个不能挡
问题就是党自己的议员毛一堆
毛一堆就算了
还不会受到制裁
因为官官相护
我就问如果是国民党去跟桃市府索资郑文灿案
然后再出来公布会发生什么事?
党绝对拿来当枪使
一整片国民党不意外
党媒刷整天 政论开始讨论索资合理性
然后该员脸皮拉不下就道歉
事情就是这样啊
所以现在要讨论的根本不是索资
而是议员适不适任