邱吉尔名言 选择屈辱还是要面对战争
好像有道理
那选择战争之后的结果呢?
如果是更大的屈辱 事后评比最差的选择 那又有个屁用?
立陶宛要把台北代表处改成台湾代表处
吃到了中共的全方面经贸封锁
这时候立陶宛选择了战争 不屈服
自以为有其他伙伴会跟进
想不到开了第一枪 过了几年没人跟上
撑不了制裁之后 准总理出来认错
说当年是重大的外交失策
请问这是不是最大的屈辱?
请问这是不是最坏的结果?
吃爆制裁之后 还要你自己道歉
另一案例 对乌克兰来说 最大屈辱 最差结果就是
成为战场 失去众多人命 迎来众多废墟之后
还要你割地 不得加入北约
那么当初选择面对战争还是对的吗?
邱吉尔是不是就是个干话大师?