现在大法官是把释宪当成制宪
释宪是根据宪法框架内作内涵解释 不是叫你把宪法原本没有的东西加上去
死刑释宪根本就不是释宪 他是对死刑加了一堆法定要件 原先宪法没有的
来加以限制所有刑事审判 而且是以宪法位阶为名 来强迫低位的刑法必须服从
所以这是制宪 不是释宪
国会改革释宪根本就不是释宪 他是对立法权监督行政权的具体手段做了详细限制
这也是五权宪法中里面绝对不存在的内容 因为宪法中权力分立的本质就是相互监督
若没有相互监督存在 权力分立从何谈起?
所以从宪法位阶去限制监督手段 这本身甚至跟五权宪法相互矛盾
更不可能存在于原本的宪法原意跟框架之中 乃是纯粹的无中生有
所以这次是制宪 不是释宪
而制宪跟修宪不论在任何民主国家包括我国 都是专属于国会的权力
任何一个自称民主国家的宪法 必然是由人民所选出的代议士制定
因此宪法的位阶才这么高 因为代表着人民对于国家的根本信念
今天大法官所做的行为 乃是以释宪之名行制宪之实
这本身就逾越了身为宪法法庭的权责范围 不属于释宪的权力范围
所以可以说这种制宪本身就不具有任何正当性以及法律效力
因为制宪跟修宪是专属于人民选出的代议士的权力
在我国就是专属立法院的权力 而不是大法官的权力
而大法官这次判决实际上属于制宪行为 非释宪行为
故当属无效判决
论点写完了 看谁要就拿去用吧
※ 引述《Beziehung (Beziehung)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 庄文仁
: 3.完整新闻标题:
: 翁晓玲称无遵守宪法判决义务 洪申翰：宪法不是你家旁边的自助餐
: 4.完整新闻内文:
: 即时新闻／综合报导〕宪法法庭25日判决国会扩权法案大部分条文违宪，没想到国民党立
: 委翁晓玲却口出狂言称，立法院没有遵守宪法法庭判决、释宪案的义务。对此，立委洪申
: 翰强烈建议，翁晓玲委员应该马上辞去立法委员的职务。
: 洪申翰在脸书PO文表示，2018年底，同婚公投大败，同婚阵营气势低迷，反同的国民党更
: 想利用当时反同婚的能量，在当年度的立法委员与总统的选举中，痛击民进党支持同婚的
: 候选人，民进党的立委候选人，在同婚立法的最后表决前，压力极大，一方面明知立法通
: 过后，自己会面对极不利的选战，但另一面是大法官释宪摆在眼前，这要怎么选择？
: 洪申翰指出，最后的结果，当然大家都知道了，在民进党的全力动员下，同婚三读立法通
: 过。原因很简单，因为就如柯建铭说的“所有人都必须向宪法低头”，宪法当前，就算对
: 于选举跟个人的政治利益再不利，都没有选择。
: 洪申翰续指，对宪法的忠诚，就是对民主宪政体制的忠诚，所以，听到翁晓玲委员跟国民
: 党团公然喊出：“立法院没有遵守宪法判决的义务”，这种公然要和宪法对抗的狂言，强
: 烈建议，翁晓玲委员应该马上辞去立法委员的职务。
: 洪申翰直言，因为立法委员的权力是来自于宪法，一个不打算遵守宪法的立法委员，到底
: 凭什么拥有宪法赋予立法委员的权力呢？翁晓玲已经公然表达，她不愿意对这个国家的民
: 主宪政体制忠诚，这个国家的宪法，不是妳家旁边的自助餐，让妳有权力的条文就遵守，
: 妳不喜欢的条文就对抗。这道理一点都不困难。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://lurl.cc/gWZXSw
: 6.备注:
: 看吧，就跟你各位说过了
: 不是法学博士就适合当立委啦！
: 可是想问一下
: 现在这个宪法是哪来的？
: 是那个年初被某人说是灾难的同一个吗？
: 如果是的话，怎么那些当初对它嗤之以鼻的人
: 现在这么在乎它？原来这么香吗？
: