北市62黄牛被逮！律师反问：房屋能涨价卖“为何演唱会门票不能？”
新闻云 2024-10-26 22:28:00
https://www.ettoday.net/news/20241026/2842835.htm?from=ettoday_app
记者柯沛辰／综合报导
天王周杰伦睽违7年在台湾开唱，15万张门票短短5分钟抢购一空，甚至出现不少黄牛哄抬票价。对此，律师林智群认为，很多人卖出房屋、股票都不是用原来的价格，“为什么换成演唱会门票，大家就觉得不能加价卖出？”
林智群表示，如果不讨论合不合法的问题，也排除黄牛用电脑程式等不正当方式抢票，大家可以一起思考看看，为什么要抓黄牛？毕竟要不要用刑法来处罚黄牛，是一个有趣的立法政策问题。
林智群指出，低买高卖，本来就是人性，像一堆屋主买房前都说居住正义，但买房后、房价涨了，哪个愿意用原本价钱卖屋的？
他又举例，之前一堆人买了800元的台积电，现在涨到1030元，有谁愿意用原来的价钱卖出的？又或是一颗棒球，了不起才30美元，但因为是大谷50轰，被哄抬到360万美元，也没人觉得不合理，因为这是市场经济，“为什么换成演唱会门票，大家就觉得不能加价卖出？”
林智群说，很多人说房子、股票是长期持有，跟演唱会门票不一样，“我说哪里不一样？不都是商品在自由市场流通吗？”又例如，大学选课，有老师的课很抢手，有人愿意代排队，不愿意花时间但有钱的同学，就用钱买别人的时间，让别人去代排。
他指出，谁比较有钱就可以找人代排，有钱人可以用这种方式拿到他要的商品，而有时间没钱的人，就支付自己的时间，来取得这个商品，而代排者的贡献就在于，“提供了另一个选择（服务），让有需求且有钱的人可以买到商品。”
文末，林志群也总结，“你可以用道德角度谴责这种行为，但自由经济体制是没在讲道德的。”
贴文一出，网友反应两极，有人留言支持“终于看到有人跟我有一样的想法”、“所以在靠北的都是没钱的酸民”、“很认同，换成我，我也想多赚钱，没人会跟钱过不去的”、“一个愿打一个愿挨，没有需求，黄牛也不会出现”，还有人揶揄“台湾乡民基本上是希望所有商品都要亏钱卖才是公平正义，不管房子还是门票”。
不过，也有人不以为然，“垄断跟哄抬价格呢”、“如果按这逻辑，高利贷哪里违法”、“黄牛不见得有增进市场效率，这立论过度简化了”、“越有道德的社会，交易成本越低，这也是经济学探讨的议题之一”、“奇文共赏，买票前不是都要勾已阅读并同意服务条款，里面有一项就是禁止加价转售”。
还有网友缓颊，“以房子来说，买不到A房的情况下，消费者可能可以改购买B房，实际上也是能满足相同需求。但票券的市场跟其他商品比起来，比较不一样，各票券相较下比较不具备可替代性。”掀起热议。
北市政府警察局表示，统计至26日12时止，已查获加价贩售票券计60件62人。另提醒民众本次演唱会目前尚无法实际取得实体票券，民众以私下管道汇款购买，极易遭受诈骗，呼吁民众不要上当受骗。