※ 引述 《aure0914 (tunik)》 之铭言：
: 　
: 饿死抬头
: 　
: 大法官多半曾留学西方国家
: 　
: 所以在耳濡目染之下
: 　
: 支持西方国家的思想价值
: 　
: 比如像是废除死刑
: 　
: 这我可以理解
: 　
: 但让我不解的是
: 　
: 为何当台湾学西方国家的国会改革扩权
: 　
: 大法官这时却又站出来反对了呢？
: 　
: 这算不算是一种双标啊？
: 　
: 有没有挂
: 　
最近巧芯举韩国听证会当例子
那我也来举看看
反正韩国听证会也是学西方
也学西方不执行死刑
司法委员会开特别检察官法立法听证会
邀请官员与会
现任官员请假不去
只有前任官员去
前任官员部分不具结不宣誓
提供的证词不涉及伪证罪
理由是他们是检方侦查中案件的被告
依法有权拒绝
https://bit.ly/3XQQK67
即使是刑事案件的被告
国会听证会上邀请都算是证人
都要经过具结才对证词负责
但是我们国会改革法案中的
听证会邀请的对象
我们黄国昌却分成两种人呢
而且都不能具结也不能自主请律师耶
https://i.imgur.com/nvBYuEs.jpeg
还有最近吵很凶的人事同意权
韩国国会举行人事听证依法要限期提听证报告
逾期未提出，总统可以自订期限要求国会提出
国会仍不提出，总统可以直接任命官员
https://bit.ly/3Yjby6m
等于国会不能卡人事案卡太久耶
不过国会改革的人事同意权部分
只有说听证会至少要开一个月
没有设定期限
反正大致上就酱
可以抄抄韩国
再交一次作业看看