问题是要求总统请辞也没道理。全世界不管总统制或内阁制都没有这种制度。
台湾现行倒阁制度是1997年修宪时，拿掉立法院对行政院长的同意权，因此配套给予立法
院倒阁权，制衡总统任命立院不喜欢的人选。但修宪时似乎没考虑到人性。倒阁必然搭配
立法院解散重选的风险，那立委们花大钱、大力气选上的席位可能就落空了。所以站在立
委的角度，几乎不可能干这种砸自己脚的事。历史上几次倒阁案都是立院小党提出的，那
不过是一种政治表态，还没提出就知道不会通过。至于立院多数党，根本不敢提出“有可
能真的通过”的倒阁案。陈水扁执政时期的泛蓝阵营没提过倒阁，现在的蓝白也一样不会
。
既然台湾事实上不可能倒阁，我觉得可以把现行宪政直接当成总统制，不用再自欺欺人说
双首长制。总统制没有倒阁问题。至于朝小野大的僵局，就只能持续对立。像美国即使立
国两百多年了，依然无法解决这个问题。要怪就怪为何97修宪要那样搞。
※ 引述《REDF (RED)》之铭言：
: 但凡国中公民有稍微听过就知道
: 台湾的政体非常畸形
: 倒阁根本屁用没有
: 总统有实权的情况下
: 行政院长就只是总统的狗而已
: 倒阁换一个院长 一样是总统自己的人
: 倒阁的立委却要重选 伤敌零自损一万？
: 不管你喜不喜欢国昌他说的都没错
: 如果按照内阁制的玩法 两边都重来
: 那的确是总统要辞才有意义
: 虽然我觉得前阵子看完行政院长的法盲发言
: 还会站他那边的 八成也没在听公民课就是了
: