※ 引述《RRADA (HIRO)》之铭言：
: 新北刘姓男子到大陆工作，临走前将前女友小美(化名)托付给他父亲照顾，让小美搬进
: 刘父家居住。不料刘父竟起色心，趁小美在卧室熟睡，全裸闯进她房内喊“爸爸知道妳
: 很想要”并强行侵犯，事后还传讯说“如果妳不嫌弃的话就让我爱上妳吧”，被小美告
: 上法院。全案经新北地院审理，法官依强制性交罪，处刘父3年9月徒刑。刘父上诉遭驳
: 回，可上诉。
以下参考：台湾高等法院一一三年度侵上诉字第八十六号刑事判决
认定犯罪事实所凭之证据及理由：
讯据被告刘○灿固坦认A女为其儿子甲○○之前女友，于111年4月13日，A女系居住于其上
开居所内，其有于该日上午进入A女卧室等情，然矢口否认有何强制性交犯行，辩称：我
不是在该日上午9时许进入A女卧室，而是上午11时56分许才进去A女房间，因为A女没有穿
衣服，当时天气还很冷，我是要进去帮A女盖棉被；我没有做A女所指述的事，是A女要陷
害我，想要借机对我诈财；我和A女的LINE对话纪录可以显示我并没有要对A女进行强制性
交云云；辩护人亦为被告辩护称本件仅有A女之单一指述，其他证人均系听闻A女之转述，
无客观证据足以补强，LINE对话纪录可证明被告系无辜的云云。经查：
(一)就被告上开坦认部分，业据A女于侦查及原审审理、证人甲○○于侦查及本院审理中
证述明确，并有A女手绘现场图在卷可佐，是此部分事实，首堪认定属实。
(二)被告确有于上开时、地，违反A女之意愿，以手抚摸A女之胸部及臀部，并将手指插入
A女之阴道内，而对A女为强制性交之行为：
⑴A女于侦查中证称：“被告是我前男友甲○○的爸爸，是从我跟前男友同居时开始认识
，大概半年，我跟甲○○同居在○○居所大概半年，住到发生事情当天我才离开。我遭被
告性侵，我在房间都会锁门，但那天我太累就忘了锁门，隔天大概早上8点多，我听到有
人开我的房门，睁开眼睛看到被告全身没穿走进来，我刚睡醒还反应不过来，被告就直接
扑过来，一开始先把我压在床上，摸我的身体，有摸我的胸部、臀部、生殖器，还有将手
指插入我的阴道内，我当下很惊吓，忘了当下有说什么，我有挣扎，有叫，有用手推被告
，但被告压在我身上，我很难挣脱。中间被告有讲一些知道我很想要之类的话，被告觉得
我很想跟他做爱，我很惊恐一直在叫，问被告干嘛这样，我有反抗，后面因为我力气太小
不知道怎么办，就哭出来，被告看到我哭才停手，起身拍我的屁股，笑一笑走出房间，说
没事了，我就赶快把门关上锁起来。我第一时间打给甲○○，告诉他发生的事，甲○○教
我先收东西，或先观察一下情况，趁被告不在时赶快走。我收完东西就赶快离开，先去超
商，我有联络朋友，大概跟朋友说发生什么事，朋友下班后就来跟我见面，我向朋友说发
生什么事，我朋友先帮忙安顿到1间旅馆，我住了1个礼拜，后来直接搬到台南，1个月后
才又回来北部租房子。我在案发后不知道1、2天有跟朋友去报案，也有验伤。我报案时穿
著有换过，因为已经过了几天，当时不是很敢去报案，后来朋友陪同才去报案。案发时是
早上，我在睡觉，平常我习惯裸睡，案发时我只有穿内裤而没有其他衣物，报案时内裤也
换过了。”等语。
⑵A女于原审审理中证称：“我跟前男友甲○○同居，后来因为他出国工作，就问我要不
要搬过去被告上开居所跟他的家人一起住。被告侵犯我身体，那天白天我还在睡觉，大概
上午8点多听到有人开我房门的声音，我睁开眼睛就看到被告走进来，连内裤都没有穿就
直接扑过来，被告一开始先压在我身上，后来开始摸我身体，我当时很紧张又很慌，被告
有要将手指伸到我的下体，被告有说‘爸爸知道妳很想要’，我那时候挣扎有说‘你现在
在干嘛’，还有大叫，因为我想会不会被告家里还有其他人在，会不会听到来救我，但那
时候家里没人。我有反抗，有用手想要去把被告拉走，那时我一直叫被告不要碰我，但被
告还是继续，被告有用手指插入我下体，到后面我受不了有哭，我哭了后被告有停手，他
就用开玩笑的语气，然后拍拍我屁股说没事之类的，就离开房间。伊电话联络甲○○，跟
他说发生的事，大概是说被告对我侵犯这件事，他叫我大概收一下比较重要的东西，趁被
告不注意时赶快先离开，我就在房间收重要的东西，然后趁被告不注意就走了。我于侦查
中之后有联络朋友李○○，朋友下班后就来跟我见面并帮忙安顿到旅馆等情是实在的。”
等语。
⑶经核A女于侦查及原审审理中，就111年4月13日上午8时许其尚于卧室内睡觉，即遭被告
未穿衣服擅自闯入，其遭被告先以身体强行压住，被告称其想要进行性行为，其虽有反抗
并以言词表示反对，然被告仍以手抚摸其身体，并以手指插入其阴道内各情，皆为一致之
指述。至A女于原审审理中虽因已与案发时间间隔1年4月余，就细部情节记忆不再鲜明，
而就其究竟有无将卧室房门上锁、被告所为行为共历时多久等节无法为清楚之陈述，然仍
就被告之强制性交主要情节为与侦查中指述内容相合之证述，是A女所为证述显无内容前
后龃龉或不合之处。
⑷又证人甲○○于侦讯时明确证称：“111年4月13日早上8点或是7点40几分左右，A女有
跟我联络，当时她好像是打LINE给我，A女在哭，很难过，在说发生一件很严重的事。我
叫A女不要激动慢慢说，A女才说她昨天喝酒到凌晨才回家，喝醉忘了把门关起来就睡觉，
被告直接一丝不挂到A女房间，躺在A女旁边对她上下其手，手有摸，A女没说被告舔哪里
，我记得A女有说被告手指有插入她阴道，后来她把被告赶出去，将门反锁。我就跟A女说
不然她把重要东西收一收，等被告进房后赶快离开，去找朋友，我请她离开时跟我报备。
后来我还有关心A女状况，她的情绪难平复。”等语；于本院审理中复结称：“我于111年
4月13日约早上7点45分许接到A女以LINE打来的电话，她当时在哭。”等语甚明。证人甲
○○所听闻A女于通话中系哭着向其陈述发生之事，情绪低落等情，核与A女所证述因被告
之行为感到害怕而哭泣等语相符，而证人甲○○所证称其请A女赶快先离开被告上开居所
乙节，亦与A女证述情节相同，足佐A女所为指述内容并非凭空虚捏，可以采信。
⑸另证人李○○于侦查中亦结称：“我于111年4月13日有见到A女，她在她当时住处旁的
○○便利商店，她于该日早上大概9点打给我，说被她朋友的爸爸性侵未遂，我就去○○
找她。A女当时情绪蛮恐慌，我和A女是语音通话，她声音听起来在颤抖。我大概是在该日
晚上7、8点下班后去○○找A女 ，我看到A女时，她感觉蛮不稳定，看得出来出过事，问A
女 案发经过，她就崩溃，就哭，说她趁空档跑出来，只有带很简单的行李。我就跟A女说
要不要报警、验伤，隔天我的朋友带A女去报警，验伤也是那时候，我有帮A女订旅馆，她
自己1个人去睡旅馆，之后我就帮A女付房间钱，后面就没有再陪她，是过了几天又再去找
A女吃饭，吃饭时A女还是一样不太好，没有很明显的情绪，但讲到被告时会突然发抖。我
感觉这件事情好像超过A女的负荷，她之后还会不定期的哭，想到这件事就会哭。”等语
（参侦卷第229至233页）。是除证人李○○所证述于案发后帮忙安顿A女之经过，核与A
女 证述情节相合外，证人李○○所听闻A女于通话中情绪恐慌、声音颤抖，并于碰面后见
闻A女情绪崩溃、哭泣，之后A女 讲到被告便会发抖等情绪反应，倘非A女确有此等经历而
感觉痛苦，自无由显露该种情绪反应之理，亦可佐证A女前揭指述内容具相当凭信性，堪
予采信。
⑹再者，依被告所提供在案发后与A女间之LINE对话纪录撷图，显示略以：
被告：睡觉请关门穿衣服睡觉没事啦以后请放心睡觉（11：56）
被告：一定没有人吵你
被告：保证没事
A女 ：所以你就可以擅自闯入我房间
A女 ：你什么意思啊
被告：你没关门
A女 ：我有关你不要自己在那边狡辩，你要不要问问你自己到底在干嘛......
被告：你现在去哪里
A女 ：干你什么事
被告：不要再生气了这种事不会再发生了保证
A女 ：你不要跟我说这些有的没的我不想听，你真的让我很不舒服......我现在看到你就
觉得恶心，你就算保证多少遍都没用，因为你就是侵犯了我的身体，我死都不会原谅你…
被告：我刚刚就是睡不着起来做了恶梦回家吧没事啦对不起
A女 ：请你不要合理化自己的行为...这件事很严重，也并不会有人可以装没事
被告：下次睡觉穿衣服关门门把故障自己打开
被告：你知我知以后不会发生绝对保证没事
被告：女儿就是女儿不能越线
A女 ：所以你当我眼睛瞎了吗，你把门打开什么都没穿，直接强压我做我不想做的事情，
我已经在挣扎拒绝你还硬要侵犯我，是我活该被你侵犯吗？我在我的房间不能有自己的隐
私吗，拜托你不要搞错欸，今天这整件事情都是你不对，你还有理由要推卸责任…还有我
不是你女儿，你没资格这样叫我，我们也没有任何血缘关系
于对话中于A女传送指责被告擅自闯入房间，强压于其身上，并侵犯其身体等讯息后，未
见被告有任何表示惊讶、迟疑或不明白之处，亦未否认有该等情事发生，仅推称是因为刚
刚做恶梦睡不着才有此等举动，且向A女道歉，并保证之后绝对不会再发生这种事，足见
被告就A女针对其违反A女意愿所为侵犯行为之指控，俱业予坦认，益征A女前揭所为遭被
告强制性交之证述内容，皆堪信为真实。
⑺另观诸被告于案发后又传送内容各为“打LINE给我可以吗我单身你单身我可能爱上你了
只是我年纪太大了不行这样有点距离会被笑话不敢说爱别人”、“如果你不嫌弃的话就让
我爱上你吧因为那个人也没有真心爱你”之讯息予A女，而证人甲○○传送予其母之讯息
中，亦提到“爸载她去吃东西”、“然后还叫她抱他”、“然后有摸她腿”、“然后问她
我跟她之间发生性的过程”、“之类的事”，足见被告对于A女显有相当之色欲，此亦得
补强A女上揭指述之可信性。
(三)从而，被告违反A女之意愿，以前述强暴手段将手指插入A女 阴道内为性交行为，其
主观上自系出于强制性交之犯意所为无讹。
(四)被告及辩护人虽以前词置辩，然查：
⑴A女于侦查及原审审理中，就本件犯罪情节所为指述大致相符，并无龃龉，卷附前揭
LINE对话纪录撷图，业足以补强A女指述之凭信性。至证人甲○○、李○○所证述听闻自A
女 之案发情节，虽均系A女指述内容之累积，然其等所证述见闻、听闻A女于案发后之情
绪反应，则均得佐证A女确系遭被告以前述方式强制性交，始会因而情绪低落、哭泣，而
足以补强A女证述之凭信性。被告及辩护人犹辩称本件仅有A女 之单一指述云云，显与卷
存事证不合，不足为采。
⑵至A女于警询中固证称本件发生时间系于111年4月13日上午9时许（参侦卷第22、23页）
，而与其于侦讯及原审审理中所证述之该日早上8时许在时间上略有出入，然因本件系A女
于睡梦中突遭被告闯入卧室，在尚未完全清醒下，进而遭被告为前述抚摸胸部、臀部、以
手指插入阴道等强制性交行为，自难期A女得明确陈述精确之案发时间，自难执此遽谓A
女 系凭空虚捏。参以证人甲○○于侦讯中亦证称是在案发当日上午8时许或7时40分许，
接获A女通话中哭诉遭被告强制性交（参侦卷第195页），应认被告对A女为本件强制性交
犯行之时间系该日上午8时许。
⑶被告虽称其系于案发该日上午11时56分许才进入A女卧室云云，然依上开LINE对话纪录
撷图所示，该时间实系被告传送“睡觉请关门穿衣服睡觉没事啦以后请放心睡觉”之讯息
予A女，欲安抚A女之时间，且依其后之对话内容，亦可见系于A女离开被告上开居所后，
被告方传送该等讯息予A女，自已在本件强制性交行为发生后，是被告犹欲执此主张A女所
指述案发时间不对，进而欲抗辩A女指述全属虚伪云云，显无理由，本院自难凭采。
⑷再者，被告于警询中系抗辩A女是为了报复甲○○与其分手，且有计画引诱其上当云云
（参侦卷第18页），惟若被告确未侵入A女卧室为任何侵犯身体之行为，A女纵于其卧室内
不穿衣服睡觉，也与被告丝毫无涉，何来所谓引诱被告可言？被告后虽又改称系因A女没
有穿衣服，其系好意进入A女 卧室帮忙盖棉被云云，然被告在尚未进入A女卧室前，如何
可能先知悉A女未穿衣服且未盖棉被？益见其所为辩解显属事后卸责之词，不足为采。至
被告其余所辩A女是要对其诈财云云，全属其一己之凭空臆测，亦属无据。
(五)综上，本件事证明确，被告犯行堪予认定，其所辩均不足采，应予依法论科。
四、论罪：
核被告所为，系犯刑法第221条第1项之强制性交罪。
五、驳回上诉之理由：
(一)原判决认被告强制性交犯行事证明确，据以论罪科刑，审酌被告为满足一己之私欲，
利用A女借住其居所之机会，趁四下无人之机会，以上开强暴之方法违反A女之意愿，对A
女 为强制性交得逞，未尊重A女之性自主决定权，造成A女严重之身心受创，且犯罪后仍
未真诚面对己错、正视己非，尚且传送数则讯息予A女，欲借词其系因与A女间互有情愫，
试图淡化自己所为，并将其为本案犯行之责任全部推由A女承担，既未向A女道歉，亦未赔
偿或获得A女之谅解，毫无悔悟之心，犯后态度不佳，兼衡其素行、其于原审审理中自述
之智识程度、生活及经济状况等一切情状，暨A女、检察官就量刑所表示之意见，量处有
期徒刑3年9月，经核其认事用法并无应予撤销之违误，且就刑法第57条各款所列情形皆予
审酌，客观上复无明显滥用自由裁量权限或轻重失衡之情形，量刑亦属妥适。至于原判决
虽认定本件发生时间为111年4月13日上午9时许，而非上午8时许，难谓无微疵，然此仅属
案发时间之细部上出入，就全案情节之认定并不生影响，应予维持。
(二)被告上诉否认犯罪，所为辩解均经本院指驳如前，自非有据。被告上诉为无理由，应
予驳回。
从整个情节看来，还以为有藕断丝连的关系
但实际上女方早已经不想要和被告来往了，只是因为男友在中国身不由己，因此才需要找
人陪伴
可是没想到最终搞成这种憾事...