Re: [问卦] 先羁押禁见再找证据有什么问题?

楼主: OPPAISuki (OPPAISuki)   2024-10-22 14:56:38
那为什么印尼抓到100多个台湾籍的诈骗犯 送回台湾直接放掉?
为什么不把这100多个诈骗犯 先羁押禁见再来找证据?
难道印尼没有证据就抓诈骗集团吗?
这100多个人怎么不比照柯文哲 先羁押2个月 而不是放回台湾趴趴走
如果这100多个诈骗嫌疑犯 跑掉怎么办?
※ 引述《ai770116 (东方的神秘力量)》之铭言:
: 会被羁押禁见,当然是符合羁押要件
: 也就是当下证据力指向被告涉嫌重大
: 但还欠缺一些足以定罪的关键证据
: 为了防止被告串供灭证
: 所以先把被告押起来
: 再找出足以定罪的关键证据
: 如果找不到定罪证据
: 也会有冤狱赔偿,又不会让人白白被关
: 如果被羁押的人是政治人物
: 羁押完无罪释放,损失的政治利益
: 无法用冤狱赔偿量化
: 那不就个人本事的问题
: 被押个几天就没政治能量了
: 代表你这个人根本没本事搞政治
: 难道你没本事搞政治,是检察官的错?
: 还要检察官为你的政治生涯负责?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com