小时候看这案子觉得苏建和等三人很无辜
现在看片面报导 你应该也会这么想
江国庆（已经被杀）
苏建和（杀人）
徐自强（掳人勒索杀人）
等几个案件都是促使刑事诉讼法释宪修法的重要案件
苏建和的案件
最大的问题是刑求
民国八十年虽然不是上古年代
刑求也时有所闻
不过
任何因刑所得口供及因口供所得事证 衍生事证
都不能在法院当证据
这个自1982警察逼死王迎先（就李师科的替死鬼）
法界应该就严厉训诫警察绝对不能刑求
苏建和的案子发生在1990
到底有没有刑求 也一直没证据
后来法院其实一直还是判死刑啦
上课时老师说法是法院丢不起这个脸
不过因为没有证据证明警方刑求
检察官还是一直能用自白当证据
废死团体也因为此案获得巨大声量
会无罪还是因为速审法的出现不让检方上诉
我回文的第一句
以前会觉得苏建和他们是无辜的
但其实这三人一直在用废死团体教的SOP
导致越来越多人对这三人不满
无罪还真的是他们运气好
呵呵
https://i.imgur.com/CJ2TaZM.jpeg
※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 王宏舜、林孟洁
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来