1.媒体来源:
大纪元
2.记者署名:
大纪元记者程静报导
3.完整新闻标题:
中共推火箭筒式刺激计划 专家：典型的经济疯狂
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/e4WaOSq.jpeg
图为2021年10月18日，在中国湖北省武汉市的武汉恒大鸟瞰图。2023年9月，恒大爆雷，
留下上百万套“烂尾楼”。(Photo by Getty Images)
【大纪元2024年10月18日讯】（大纪元记者程静报导）日前，中共再推出重磅刺激经济及
提振房地产的政策，但民间不买帐，股市再次出现大跌。有专家认为，中共火箭筒式经济
刺激计划是典型的经济疯狂，其一次次的失效表明，中国经济需从经济结构改革入手。
中共五部门推出刺激经济政策 民间嘲讽
周四（10月17日），中共住房城乡建设部等五部门联合召开“促进房地产市场平稳健康发
展有关情况”发布会，宣称当局会落实各类“稳楼市”新规。
住建部部长倪虹说，所谓各类“稳楼市”新规，概括为“四个取消、四个降低、两个增加
”。“四个取消”是指允许各城市政府取消房地产限购、限售、限价规定，以及取消普通
和非普通住宅的标准。“四个降低”则是降低公积金贷款利率、住房贷款首付比例等。“
两个增加”第一项是新增100万套城中村改造和危旧房改造；第二项则是在年底前将房地
产“白名单项目”的信贷规模增加到四万亿元人民币（约合5620亿美元）。（延伸阅读：
中共增两招救房地产 地产股大跌 专家解读）
但是，该消息在网络引发不满。在《头条新闻》直播发布会的微博留言区，有许多网民冷
嘲热讽，甚至直接开骂。
山东网民“天地人中的那些事”质疑，政策是吸血百姓，“它们又能从中间大贪一笔钱！
这朝气数也坏尽了！？”
来自广东的“所谓的强国真实的苦民”写道：“中国经济不炒房是活不下了吗？”重庆网
民“tyh很帅”跟帖说：“不要说大实话。”
江西网民“一尘拂华”则批评新政，“滥发！加剧社会分化。末路狂奔。”
当天股市也反映出悲观气氛。上午10点，沪综指在发布会期间高开低走，午后地产股进一
步下行，失守3200点。香港恒生指数收盘下跌207点或1.02%，一度跌下2万点。地产股更
是暴跌。（延伸阅读：新股民痛诉亏惨了 “人造牛市”被批祸国殃民）
“火箭筒式”刺激无长期效应 专家：典型的经济疯狂
自“疫情清零”政策结束以来，中国经济持续疲乏不振，每况愈下。国内外众多专家呼吁
中共当局痛下决心采取重大措施提振经济。
中共也不断推出一个个重磅刺激经济政策。9月24日推出的降息、降准、降房贷利率，以
及规模8000亿人民币的政策工具等系列政策，推动股市大涨。
A股市场用了不到半个月，从2,689点飙升至3,674点。然而，股市从3,674点回落至3,187
点，近500点的调整空间也只用了四个交易日的时间。
英国牛津大学学者乔治‧马格纳斯将中共此轮经济刺激形容为“火箭筒式”刺激计划，认
为这种方式只是短期带来效果，长期却无效。市场信心难恢复。
乔治‧马格纳斯日前在英国《卫报》发表题为“中国提振疲软增长的计划是典型的经济疯
狂”的文章。他在文章中说，“16年来，中国第四次推出‘火箭筒式’刺激计划以重振经
济，但中国的问题需要结构性解决方案”。
文章说，“中国（中共）领导人似乎援引了爱因斯坦的疯狂定义，这就是：一遍又一遍地
做同样的事情，却期待不同的结果。”
“这些计划在过去失败了，因为政府主要关注周期性或短期前景。政府认为快速缓解措施
是解决系统性问题的方式，例如对高青年失业率、房地产泡沫破裂、生产力低下和通货紧
缩。”
需从根本上改变经济结构 中共愿意改吗？
对于严重拖累中国经济的房地产危机，香港中文大学未来城市研究所副主席许桢认为，这
个问题在中短期内无法解决。
他对美国之音说：“因为技术上，首先要面临资金断链的困境，但如今无论中央、地方政
府还是开发商，都已经严重负债，此时再采取大规模举债增加流动性的做法，并不现实。
”
“他们（中共政府）现在还是用债务去处理之前的债务，这个思路肯定是错的，甚至比起
1990年代日本的房地产泡沫爆破之后，我觉得更加危险，也更加的糟糕，其实现在是看不
到出路。”
日前，财新网报导，中共当局未来三年可能通过发行特别国债筹集6万亿元人民币，以加
大财政刺激力度。路透社也提到，当局今年预计发行2万亿元人民币的特别主权债券，以
支撑经济复苏。
马格纳斯表示，“中国的问题需要结构性或根本性的经济改革，这就需要政治变革，而这
对于其列宁主义政府来说是天方夜谭。”
“毫无疑问，北京已经拥有并希望扩大一些关键企业和行业的先进工业专业知识和领导力
。然而，这些技术主导地位的孤岛存在于宏观经济失衡和困境的海洋中，只有通过更自由
和开放的经济改革，才能真正解决这些问题。”他说。
责任编辑：李穹#
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.epochtimes.com/b5/24/10/17/n14352608.htm
6.备注: