※ 引述《NONOTV ( )》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者王慧瑛
: 3.完整新闻标题:
: 分析／拆梁案为何败下阵 昔日罢韩要角：媒体关注度差太远
: 4.完整新闻内文:
: 罢免基隆市长谢国梁案今天投票，最后未能达阵，4年多前曾参与罢免韩国瑜案的要角张
: 博洋说，资源悬殊是一大因素，基隆绿营议员也怕报复性罢免等后座力，拆梁案与政党连
: 动性较低，绿营能量很难大力挹注。
: 2020年6月，时任高雄市长的韩国瑜被以93万多票罢免，成为直辖市长遭罢免下台的第一
: 人，许多人会将当年罢韩案与此次拆梁案相比，认为拆梁案有些后继无力，甚至缺乏章法
: 、战略。
: 当年是罢韩案要角的张博洋目前是基进党高雄市议员，他分析，资源不对称是一大因素，
: 他昨天到基隆声援罢梁，一下高速公路就看到街头看板林立，几乎都是谢国梁与蓝营大咖
: 的合体看板，拆梁那方显得势单力薄，资源差很大。
: 张博洋指出，拆梁团体透过单次募资募得约700万元，当年罢韩一大力量是台湾基进，基
: 进党有政治献金帐户，当时应该募得有八位数金额，有了推动罢免的粮草，续航力也会比
: 较足。
: 张博洋指出，碍于选罢法未允许罢免团体开设政治献金专户，当年罢韩团体透过台湾基进
: 党政治献金专户，虽募得八位数金额但还是很辛苦，拆梁团体只能进行单次线上募资约
: 700万元，对上资源丰富的谢国梁确实会很吃力。
: 张博洋说，基隆是一个政治偏冷感的城市，政治光谱蓝大于绿，基隆绿营议员想帮忙推一
: 把也会有顾忌，多少会怕遭报复性罢免反击，加上拆梁团体希望保有公民团体自主性，拆
: 梁行动与政党间有一定界线，连动性较差。
: “其实挺罢免的不只年轻人。”张博洋说，他昨晚参加拆梁团体办的造势晚会，现场一半
: 是年轻人，另有大一部分是中年以上群众，显示罢免不是制造世代对立，跨世代都会关心
: ，也愿意参与。
: 张博洋直言，罢免案战火燎原时，谢国梁有转趋低调，试图修正言行，如今罢免没过让谢
: 国梁逃过一劫，但也吓出一身冷汗，未来2年多任期必须端出有感施政，谢的压力和考验
: 后在后头。
: WeCare高雄发起人尹立也是当年罢韩案要角之一，尹立分析，拆梁案难过关，和政治人物
: 的特质、条件有关，韩国瑜当时是总统级参选人，媒体关注度高，又是首宗直辖市长罢免
: 案，媒体报导很热，反观基隆拆梁案的媒体关注度相对低，让气氛偏冷。
: 尹立也说，拆梁过程遇到郑文灿案、柯文哲案确实是像“乱流”，分散媒体关注度及砲火
: ，加上基隆政治结构还是对蓝营较有利，都是拆梁案难以达阵的因素。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/124184/8288988
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
: WHOCARE们出来开释了
帮大家总结几个重点
1.都柯文哲害的
2.都郑文灿害的
3.啊绿的议员怕被报复
4.政治结构蓝大于绿啦（左昌表示？
5.因为他没去选总统辣
6.不只有基隆关心 我们南部人也很关心
…
重点太多
反正就是
Subuki