这就是为什么cheap那么红的原因 因为他不只会做画面跟画图 讲的东西也更广泛
特别是不会避开64天安门跟香港这些历史议题 而李天豪就只会讲台湾选总统
反而中国怎么选的就不谈 也就是选择性办案那套 所以说真正中立的历史学家
不能只看片面之词就叫学历史 而是要正反面的立场都要分析判断 才有可能成功
※ 引述《QEMU (五条悟被腰斩了)》之铭言：
: 看李天豪国共内战跟中国近代史把国民政府批评的很惨，
: 但他好像从来不讲共产党内部斗争死了多少人，
: 建国后土改反右大跃进文革的可怕历史
: 这样算很中立吗？有没有八卦？