不是这样双标吧
之前奖励20%是刑事法院认定违法 意思就是北市行政单位无权置喙
怎么到继续动工合法性问题又踢回给北市了?
这就是同一个案子一脉相承的事情
都市计画包含奖励到之后动工原先都是行政作业
前半段你刑事法院跳出来说给奖励违法 后半段动工合法性又说不关你法院的事
那你法院是凭什么标准做介入判断的啊?
刑事手段随时可以用图利介入行政事项
但是你想介入就可以介入 不想承担的时候就可以不介入?
判断标准在哪里? 行政系统跟刑事系统的分界在哪?
如果没有标准的话 不就行政权被司法权侵害
司法权想强奸行政权的时候就强奸一下
不想承担后果的时候就事不关己高高挂起?
※ 引述《zoeapezoo ()》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 联合
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 林佳彣
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来