媒体来源:壹苹新闻网
张彩茜 综合报导
京华城议会调查小组最终报告出炉　4点结论：容积奖励严重违反对价性
京华城案不断延烧，今（30日）议会调查小组最终报告公布，直指其容积奖励严重违反公
益性、对价性，并建议北市府日后需要明确提送都委会案件的流程标准。
议会调查小组成员、台北市议员苗博雅指出，此次调查小组结论含以下4点：
1.柯文哲明知京华城案正处于行政诉讼程序，不顾都发局反对意见及都委会过去的研议，
以及原先法院判决胜诉后，都委会委员认为不需给予京华城任何补偿，柯市府仍配合自创
无依据的容积奖励，是招致特权争议的根源。
2.柯文哲指派都发局、都委会主席、副市长彭振声担任京华城案PM，研议容积奖励，使都
发局、都委会丧失客观性，进而伤害都市计画的公正性。
3.京华城非都更的老旧建物，却自创“韧性城市贡献”、“智慧城市贡献”及“宜居城市
贡献”等容积奖励，取得高达18463.2平方公尺（约5585坪）的容积楼地板面积，增加获
利金额高达约200亿，但京华城仅为认养复盛公园、修整 1000平方公尺道路、设置充电车
位等，严重违反公益性、对价性。
4.柯市府以“准用都更”增加容积奖励，有适法性疑义。其中多位都委会委员皆曾表明无
从确认申请案容积奖励的适法性，如黄台生、曾光宗等委员曾于调查小组会议中强调都委
会并无创设容积奖励权限。
苗博雅提到，京华城本于行政法庭被驳回之诉求(允建楼地板面积)，却仍能取得与胜诉判
决相类似之容积奖励，回顾京华城容积奖励案历程，堪称“特权特快车”。
调查小组召集人游淑慧说明，调查小组建议市府行政诉讼中的案件，不宜于诉讼中进行干
预或迳行交办处理、市府日后须明确提送都委会案件的流程标准，避免再次发生民代陈情
或长官交办，即可跳跃应有评估程序。
游淑慧补充，未来应尽量避免为“单一个案、单一族群”奖励等等，希望市府检讨研议基
准容积或容积奖励如何真正由市民受益、加速台北都更。
新闻连结: https://reurl.cc/MjG44p
备注:台北市议会调查小组放到中央，就好比现行监察院进行调查，没什么强制力
结果杂草堂却由上到下的抵制，一个连这种监察院调查程度都不愿配合的党
又自己立一个带有刑责的调查权想对付敌对政党，双标给杂草堂玩到一个极致