1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
李念庭
3.完整新闻标题:
妇打疫苗猝死向总统陈情 罗一钧喊冤回应了
4.完整新闻内文:
12:16 2024/09/30
疫情期间，一名42岁女性施打新冠疫苗后，脑部急性水肿猝死，家属持三军总医院开出的“
死亡与疫苗有关”证明，向卫福部提出疫苗救济申请，却遭驳回，当事人律师向总统告御状
，指控卫福部拒绝提供审议资料。疾管署今（30）说明，卫福部依法行事，不存在“不甩总
统”或“与被害人作对”情形，当事人也能依程序调阅相关书卷证据。
当事人女律师翁伊吟指控，该丧命女性当时按规定施打两剂AZ疫苗后再混打第三剂莫德纳疫
苗，却引发脑部急性水肿后过世，三总在医师诊断书与死亡证明书上，记载死因与新冠疫苗
有关，但家属申请诉愿被驳回。翁伊吟向总统赖清德陈情，总统府3日内火速回复要求卫福
部依法办理。
疾管署副署长罗一钧秀出“总统书函”回应，总统府8月28日交办书函，卫福部已在9月19日
正式函覆当事人，总统府并无要求直接提供资料给当事人，因此不存在卫福部不甩总统交办
事项、“欺上骗下”等情形。
至于周刊质疑卫福部增加律师阵容、刻意与当事人作对，罗一钧说明，各案人力皆由律师事
务所自行指派，律师事务所通常都会搭配1～3位律师作分工，并非卫福部要求律师加派人手
。
证据部分，卫福部表示相关审议录影录音未保存，遭受害者家属及立委痛批疫苗救济审议过
程流于形式。罗一钧说明，会议都会自动录音，但保存后若要公开，会牵涉到个资问题，目
前并不会调整录音不保存、不公布模式。
罗一钧表示，法官认为最低出席人数、表决方式等法律程序上有瑕疵，判卫福部败诉，但当
事人提出程序不完备部分，法官并未采认。
疾管署说明，预防接种受害救济审议小组（疫苗救济小组），是依传染病防治法第30条成立
，由具独立性并具有多元专业（包括医疗、法律、社会人士等）委员共同组成，每案都会调
阅完整就医纪录、相关检验结果，进行初步及最终鉴定。卫福部对每件申请案都审慎以对，
审议过程合法合理。
罗一钧指出，审定结果都以书面送达申请人、公布上网，申请人若不服可依法提起诉愿、申
请阅卷，若不服诉愿结果，也能再提出行政诉讼，卫福部会提供书状给当事人及律师。卫福
部皆依法配合提出完整资料，说明审议小组会议召集合法性，并辅以医学实证文献，充分说
明审议小组对案件关联性研判的依据。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://bit.ly/4eHAklz
6.备注:
有证明又如何
要告去告
总统来也一样