ETtoday
记者黄哲民
涉虐死剀剀拒国民法官参审　律师喊“起诉不合法”检：小看素人
涉联手虐死1岁男童剀剀的保母姊妹刘彩萱、刘若琳，被起诉后声请不采用国民法官参审
，台北地院今（25日）开庭调查，刘彩萱的律师主张检方违反侦查不公开、“本件应不受
理判决”，检方回敬“难以苟同”律师的不实指控，刘若琳声称遭检方违法取供，剀剀家
属委任律师质疑刘若琳始终否认犯罪，“为何要否认自己的否认”，法官谕知评议后一并
裁定。
今庭讯中，刘彩萱的律师以北检侦办台湾民众党主席柯文哲所涉京华城容积率案、频出现
媒体揭露侦查祕密为例，挖苦检方“示范何谓侦查不公开”，并指剀剀案侦办过程也有同
样情形，质疑检方泄密操纵舆论，起诉后更发布新闻稿给媒体报导“洗一波”，造成大众
对刘氏姊妹产生偏见。
律师批检方做最坏示范、挑战《国民法官法》禁止造成法官预断的规定，难以期待本案能
有公平审判，因此主张检方起诉不合法、“本件应不受理判决”，不然也应不采行国民法
官参审、以免素人国民法官看了本案错误报导内容而心证偏颇，若法官不准许这2项主张
，至少应裁定本案准备程序不公开。
刘若琳的律师也持相同理由，认为检方透过媒体加油添醋报导本案、将刘氏姊妹贴上标签
，且本案备受瞩目，可能成为素人国民法官的大众，将被相关报导污染心证，甚至律师近
期访谈证人都被拒、理由是怕作证帮姊妹俩也会被当成坏人。
刘若琳的律师并声请勘验检方侦讯光盘，查明有无被不当取供及笔录记载真实性。刘若琳
声称，侦办检察官“一直用言语攻击我”、“不听我解释，说我想着怎么脱罪”、“一直
讲一直骂”、“跳过一个问题又跳到另一个问题”。
法官细问刘若琳有无被逼迫“检察官要妳说是，妳只能说是”，或者“检察官不接受妳的
回答，但还是照着妳的说法记笔录”。刘若琳跳针表示当下很无助、不知怎么办，“检察
官一直用他的方式，要我顺着他的话回答”，因为心里很慌，“所以我有时候沉默”。
公诉检察官反击刘彩萱的律师主张本案起诉不合法、应公诉不受理等语，毫无法律依据，
更与事实不符，本案侦办检察官保密到家，为剀剀验尸时，外界无人知晓，后因民代开记
者会揭露，媒体才开始报导，且家属、律师也知侦查内容，检方绝没泄密更没带风向。
公诉检察官回酸刘彩萱的律师，似乎小看素人国民法官没有独立思辨能力，仿佛看过媒体
报导就会被左右、无法依证据认事用法，“难道被媒体报导过的刑案，就不能起诉、不能
审判？”何况本案无论素人国民法官是否参审，原则都要公开审理，尤其虐童议题受大众
关注，公开审理有助于防止再出现下一个被害人。
剀剀家属委任律师支持国民法官参审并公开审理，因过程透明、可受信赖，《国民法官法
》有相关规定防止审判不公，例如选任国民法官时剔除有偏颇之虞的人选、审理中可解任
不适任的素人国民法官。
剀剀家属委任律师更指没必要勘验刘若琳侦讯光盘，因她始终否认犯罪，“为何要否认自
己的否认”，实务上仅会勘验未成年犯的不认罪供述，因未成年人有“心理孱弱性”，但
刘若琳已成年、“而且成年非常久了”，刘若琳所称遭违法取供，也不符合法定“不正讯
问”类型。
检方强调刘若琳如遭不当取供，“怎还会记载她否认犯罪”，检方侦办阶段本就可依现有
证据，打断、弹劾、否定被告的辩解，至于问案口气是否和善“属于主观认知”，更重要
的是刘若琳历次侦讯仅1次没有律师陪同，那次因律师解除委任，检方给她时间劝说重新
找律师，刘若琳说不用、同意单独应讯。
法官谕知评议后裁定是否不采行国民法官参审，以及是否准许勘验刘若琳侦讯光盘。今庭
讯吸引共100多人旁听，还有人在主法庭的北院宝庆院区外举布条，痛骂刘氏姊妹“虐童
人魔罪大恶极”、“恶魔保母”等语，中华民国儿童权益促进协会创会理事长王薇君专程
旁听，受访怒批刘氏姊妹“这叫杀人、这叫谋杀！”
https://www.ettoday.net/news/20240925/2823726.htm