人行道不像人行道...高雄男误停遭检举 法院判准他撤罚
2024-09-23 13:34 联合新闻网/张议晨
https://udn.com/news/story/7321/8245291
高雄欧姓男子去年7月、9月上午7时许，将小货车停在仁武区水管路二段与仁和街口，却
遭民众检举在人行道停车，吞下600元罚单，他不服提行政诉讼，高高行审理后，法官认
为人行道毁损严重，已经让人无法辨识是人行道，判准他撤销罚单。可上诉。
判决指出，欧男去年7月、9月将车辆停在仁武区水管路二段仁和街口，后来民众检举他违
规停车，今年1月欧收到两张共600元罚单，还被记违规点数1点。
他不服裁罚，向法院提起行政诉讼，主张停车地点旁是道路边缘线，没有人行道标志，人
行道砖也被铲除重新铺设柏油水泥地，根本看不出来是人行道，要求撤销原处分。
高雄市交通局反驳，称欧男停车地方是铺设柏油，没有铺红砖，但只要是政府画设范围，
就属于人行道，开罚并无争议；交通局并提交内政部国土管理署市区道路人行安全地理资
讯系统，证明欧停车地方就是人行道。
法院审理时，法官去函内政部询问，该部函覆称市区道路人行安全地理资讯系统，是为蒐
集并展示人行道相关资讯，并非裁罚认定，开罚与否仍要以现场状况事实认定，不是说登
载在系统中，就属于人行道。
法官另勘验现场照片，发现欧男停车地点周遭都铺设柏油及水泥，无红砖或人行道钻，仅
附近接近仁和街才有零星红砖痕迹，但红砖已严重龟裂并与柏油交错。
法官认为，该处已以柏油水泥覆蓋或重行铺设，客观上难就地面上稀疏且严重龟裂红砖，
就可认定为该路段人行道；考量附近无标志或标线可供辨识，车辆又不是停在骑楼、走廊
，若依人行道违停对欧开罚，恐尚有未洽，判决撤销他罚单。
https://i.imgur.com/im3A1f6.jpg
6.备注:
高雄交通局没有图利或渎职吗
拿预算把人行道做成这个鸟样