1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
实习记者石嘉豪
3.完整新闻标题:
“死道友不是死贫道”！　游淑慧呛黄珊珊：只敢用部分法条骗小草
4.完整新闻内文:
https://imgur.com/rJqKQ7C
▲国民党台北市议员游淑慧。（资料照／记者陈家豪摄）
实习记者石嘉豪／台北报导
民众党立委黄珊珊昨日召开记者会说明京华城案，适用的法规是《台北市都市计画施行自
治条例》，地方政府可以在细部计画里面决定基地容积率，并开呛，请质疑的议员回去念
一下法条。对此，国民党北市议员游淑慧今（20日）表示，2020年的提案资料，可以窥见
法源依据是写《都市计画法》第24条，黄珊珊要拗成《都市计画施行自治条例》第25条，
变成自证柯文哲市府图利，游淑慧并直言，黄珊珊只敢用部分法条骗小草。
针对黄珊珊昨日在记者会的澄清，游淑慧表示，不管是白营政治献金乱帐，还是京华城案
容积，全都有黄珊珊，但黄珊珊都没事，让她不禁觉得黄珊珊根本就是“死道友不死贫道
”的代表。
游淑慧指出，黄珊珊一方面撇清关系说京华城非她业管项目、她不会处理，一方面又出来
说三道四，乱扯一通，且黄珊珊又坚持京华城案的法源依据是《台北市都市计画施行自治
条例》第25条。
游淑慧点出，黄珊珊的澄清内容，说是柯文哲市府认为土地有合理使用之必要时，“主动
帮京华城修拟的细部计画、帮京华城创设的容奖项目”。
https://imgur.com/7dToR0F
▲国民党台北市议员游淑慧说明，《台北市都市计画施行自治条例》第25条的内涵。（图
／翻摄自Facebook／游淑慧）
对于黄珊珊的说法，游淑慧强调，这不是爱公务员，而是害公务员，变成自证柯文哲市府
图利，而且也打脸柯文哲之前说的，他今年三四月才知道的瞎话。
游淑慧开酸，黄大律师开出的这帖药是毒药还是良药，这些被告要不要喝？就看未来柯文
哲、彭振声和黄景茂的辩护主张敢不敢用就知道，现在黄珊珊在这里瞎扯呛声也没用。
游淑慧进一步说明，按照黄珊珊的证词，是柯文哲市府“主动”认为京华城有必要增加容
奖，那柯文哲、彭振声、黄景茂就惨了，他们必须要说明，为什么觉得京华城有必要增加
容奖？合理必要性在哪？
此外，游淑慧认为被告们，也必须说明，除了京华城，还主动给过哪块地非都更、非危老
、非海砂的私人改建案容积？游淑慧直指，毕竟当时审议资料和过程里，完全没有市政府
的必要说明。
接着游淑慧晒出京华城案2020年的提案资料，可以看见京华城才是提案人，法源依据是写
《都市计画法》第24条，她狠呛，为什么黄珊珊要拗成《都市计画施行自治条例》第25条
？
游淑慧揭露，其实这两条法规差异就在提案人是谁、主动权谁发动。“高学历年轻的小草
们，若把法条文字摊开来看，他们都看的懂，所以黄珊珊每次只敢用条号和部分文字骗人
。”
https://imgur.com/dsxkCbU
▲国民党台北市议员游淑慧说明，《都市计画法》第24条的内涵。（图／翻摄自Facebook
／游淑慧）
游淑慧还不解，黄珊珊为什么要把提案拟定的责任揽在柯文哲市府身上？她质疑，难道是
为日后京华城容积率保卫战留下法律伏笔？方便京华城日后能主张信赖保护原则，主张是
市府主动给的，就不能收回。
游淑慧感慨，律师天职是为客户利益辩护，只不过“不知道黄律服务辩护的对象是：台北
市民？柯文哲？还是沈庆京”？
▼国民党台北市议员游淑慧指出，京华城2020年的提案资料，可以窥见京华城才是提案人
，法源依据是写《都市计画法》第24条。（图／翻摄自Facebook／游淑慧）
https://imgur.com/hbDykDj
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240920/2820271.htm