1.媒体来源:
eTTODay
2.记者署名:
吴铭峯
3.完整新闻标题:
死刑存废释宪案明1500宣判　法界预测：合宪但限缩适用范围
4.完整新闻内文:
司法院宪法法庭将于明天(20日)下午三点，针对37名死囚声请的“死刑存废”释宪案宣判，
由于攸关死刑重大议题，本案引起高度瞩目。而对于判决结果，法界人士预估，虽然有许多
种可能，但应该以“合宪但限缩适用”的可能性最高。
本案由37名死刑定谳的死囚提出声请，包含高龄70岁的最老死囚王信福、唯一女死囚林于如
、同案被告徐志强无罪确定的黄春棋与陈忆隆，以及羁押最久的邱和顺等人。主要争点有二
，一、作为法定刑之一种的死刑是否违宪？二、如果认为死刑制度合宪，（一）得适用死刑
之犯罪类型？（二）得适用死刑的刑事被告范围？（三）死刑的配套程序？
宪法法庭于4月间曾经针对本案召开言词辩论庭，由于15位大法官中，大法官蔡烱炖、蔡彩
贞分别参与过死囚王鸿伟、王柏英案件的审理程序，大法官尤伯祥曾担任过死囚邱和顺的辩
护人，三人均须回避。所以本案是否违宪，仅需12位大法官过半数、7位大法官就能做出决
定。
对于本案判决可能结果，律师陈砥柱指出，大法官可能做出全部合宪、全部违宪、部分合宪
部分违宪、合宪但限缩适用等等判决。但他认为，做出“合宪但限缩适用”的可能性最高。
陈砥柱指出，死刑存废的论断在赞成废死的欧美，与仍执行死刑的日韩，各有不同见解，也
各有支持的法学理论。虽然我国人权团体推动废除死刑已经多年，但我国的民调仍有高达8
成赞成死刑，所以在大法官政治任命的色彩下，现阶段要全面宣告死刑违宪的可能性不高。
这在历年来的大法官解释中，包含释字194号、释字263号、释字476号中，均有阐述。
他进一步分析，而在死刑合宪的前提下，目前大法官应该会在死刑的执行面上予以限缩。目
前我国虽有37名死囚，但实际上自2020年3月31日判决沈文宾死刑定谳，2020年4月1日枪决
翁仁贤后，目前已经超过4年“没有判死、没有执行”。
而这37名死囚根据法务部的《审核死刑案件执行实施要点》中，只要有提出释宪、声请再审
、声请非常上诉的状况，就会暂停执行死刑。因此这37名死囚目前均有人权团体协助提出再
审、非常上诉等，故此均未执行。而陈砥柱认为，法务部所公布的暂停执行死刑仅属于“行
政命令”，大法官或许会将其提升到“法律”层级，让死刑执行更加谨慎。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240919/2819888.htm
6.备注: