黄珊珊援引的报导在这边 我帮摘要
https://www.storm.mg/article/5238721?mode=whole
1.都市计画法台湾省施行细则规定 各县增额容积上限为20%
= 20%不是我台北市的离谱特例，是全国十六县市的通案规定
2.《台北市都市计画施行自治条例》第25条
“都市计画地区内，市政府认为土地有合理使用之必要时，得拟定细部计画规定地区内土
地及建筑物之使用，基地面积或基地内应保留空地之比率、容积率、基地内前后侧院之深
度及宽度、停车场及建筑物之高度，及有关交通、景观、防火等事项，并依本法第二十三
条规定程序办理。”
=我台北市是以细部计画来规范，由都委会审议。
3.《都市计画法》第24条
“土地权利关系人为促进其土地利用，得配合当地分区发展计画，自行拟定或变更细部计画
，并应附具事业及财务计画，申请当地直辖市、县（市）政府或乡、镇、县辖市公所依前
条规定办理。”
=京华城也可以依法申请细部计画变更，市府应将案件送交公开展览与都委会审议。
然后现在三立先生的女友说
“黄33引什么台湾省规则，我们是台湾省议员吗?”、“你引25条是自证图利吗?”
欸不是 阿姨你可以先把黄33的全文看完吗
这位阿姨还说“黄33显然还是没搞懂”
你都觉得人家副市长显然没搞懂了 那哪来图利罪“明知违法”的问题
※ 引述《chuchichan (老邱)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: Ettoday新闻云
: 2.记者署名:
: 记者郭运兴／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 黄珊珊搬法条洗白京华城案！　游淑慧揭“2问题”：等于自证图利
: 4.完整新闻内文:
: 民众党主席柯文哲深陷京华城案，民众党立委黄珊珊称柯市府以“细部计画”规划容积率
: ，是全国一致标准，更点出《台北市都市计画施行自治条例》第25条说明。对此，国民党
: 台北市议员游淑慧今（16日）表示，黄珊珊搬出这条更惨，等于自证图利，本来京华城号
: 称是“自提计画”，但现在黄前副市长坦承，原来柯市府是发动方，主动帮京华城修都市
: 计画？为什么独独要给“京华城”容积？黄珊珊说查了很久才搞懂，但显然还是没搞懂。
: 游淑慧于脸书表示，要帮柯文哲争取清白，他能理解，但黄珊珊一出手，不是帮阿北战清
: 白，而是洗白京华城容积率，这又是什么桥段？这两三个月有许多非都市计画的学者，突
: 然媒体投书为京华城容积率洗白，而民众党最近的懒人包论述，刚好如出一辙，先不说这
: 些论述的发动者和动机为何，但民众党却连抄都抄错。
: 游淑慧指出“2点问题”，首先，民众党的图表引用《都市计画法台湾省施行细则》第34
: 条之2，“非都更区域的增额容积20%上限原则”，并称这是地方政府的权责。但地方政府
: 的权责，所以市政府就能想给谁就给谁？而且原来他们是台湾省省长、省议员，而非台北
: 市长、市议员，台北市有自己的自治条例和施行细则不用硬要扯台湾省。
: 游淑慧指出，最重要的是34条之2讲的是30年以上、5层楼以下的公寓。京华城是吗？越扯
: 越错了。更巧合的是，这次黄珊珊所持的理由和8月29日沈庆京被约谈当天，威京集团发
: 出的新闻稿是立场一致，两者再透过报纸、电视新闻放送论点出去，羁押中的诸多被告都
: 可以看到黄珊珊和威京的说法，这样的“异口同声”，在法界人士看来，不知有没有隔空
: 串供的疑虑？
: 游淑慧再指，第二，黄珊珊又搬出《台北市都市计画施行自治条例》第25条说“都市计画
: 地区内，市政府认为土地有合理使用之必要时，得拟定细部计画规定地区内土地及建筑物
: 之使用，基地面积或基地内应保留空地之比率、容积率、并依本法第23条规定程序办理。
: ”黄珊珊搬出这条更惨，等于自证图利。
: 游淑慧说，本来京华城号称用的是都市计画法24条“自提计画”，也就是规定容奖的细部
: 计画，是他们土地所有权人自提的，市府和都委会只是协助审查通过。但现在黄前副市长
: 坦承，是北市府认为有必要主动帮京华城案修的，这也证实了109年7月京华城的提案说明
: 中，强调容奖计画是他们与市府共同协商出来的。
: 最后，游淑慧强调，原来柯市府是发动方，主动运用自己权限，给京华城创设容奖，主动
: 帮京华城修都市计画？真是一句话害惨公务员。请问为什么柯市府独独认为有必要给“京
: 华城”容积？别人都没必要？黄珊珊说她查了很久才搞懂，但显然还是没搞懂。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://reurl.cc/8X9Zrb
: 6.备注:
: 解释得挺清楚欸