第一个前提，有查到金流就抓进去关，关到死
法律问题用法律解决，政治问题用政治解决
请问你，京华城的问题，是法律问题还是政治问题？要中坜一点喔，要退一万步回到事情
的起头开始看
100%法律问题嘛…
高院说超过560%就违法=不能用都更条例进行容积奖励，给0.1%奖励都不行。因为明知违
法使用都更条例还要通过，所以是贪污治罪条例第六条-图利罪
问题是，京华城案的计画书就说了是用都市计画法24条进行（苗质询时，官员在议会也是
这样回答），还有根据都市计画法台湾省实行细则，非都更案的商业区奖励上限就是20%
，本案没超过啊
这才是问题的根源，到底都计法能不能自订容积奖励办法？到底谁可以决定？是内政部说
了算还是地方政府说了算？
都不知道…那就哪里来的鬼告诉你明知违法还执行？到底哪里存在图利嘛？
侧翼疯狂攻击那个谁盖章，谁安排插队，谁写条子…对啊都写了都盖了，那名嘴、检举人
、各路议员谁现在敢在电视前说用都计法条例给20%奖励是违法的？（我目前没看过，欢
迎有人提供资料）
反而很多ptt乡民大神都敢讲，很多篇讨论都有提到这件事，为何这些人不敢讲？
因为就我查到的资料，这是行之有年的办法
https://myppt.cc/5vjYIJ
这是都市计画法新北市施行细则，请看第16页https://myppt.cc/Qxc1U
上面写了：前款以外地区，建筑基地一点二倍之法定容积
这个前款是都更..所以非都更，可以回归地方都市计划体系管理，可以给奖励，上限20%
，如投影片右侧之说明
所以，看到这里…给奖励只要不超过20%，谁违法了？你如果要说都计法不能给，好啊，
全台地方政府都违法，来释宪啊（其实我很怀疑宪法法庭是否会接受，因为这是中央与地
方的自治问题），或者内政部出来解释？连谁可以出来解释都不知道了，到底谁扮演了明
知不可为而为之的角色？谁图利了？
内政部不敢讲话，让法律问题变成政治问题
民众党也在用政治手法处理法律问题
我猜柯文哲一开始大意，准备不足，甚至律师团队可能都是看到应沈被抓才开始聘请
第一次羁押搜查，只想用非柯文哲权责的方式把防火墙盖在都审计划，只求尽快脱身，而
不敢去谈都计法的实质效力
第二次羁押，地院（感谢乡民纠正）给了这么明显的瑕疵，明白指示本案违法使用都更条
例，用张飞的罪要
砍岳飞的头，真的，要回归到法律问题才能保柯文哲..该回到法律问题去打一架了。
以上
※ 引述《LOLI5566 (田胜杰)》之铭言：
: ※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: : 他都没参加决策，甚至委员可能都不是他遴选的，
: 对 但委员有谁根本没差
: 因为不管哪个县市都委会的主席都是市长的人
: 有参与过重大案件、公共工程都审的都知道
: 委员从来不是重点
: 重点是主席今天有没有接到长官的命令
: 要让某个案子过
: 有的话就算委员都反对
: 还是能决议修正后通过
: 台北捷运剑潭站TOD案也是吃相难看
: 委员半数以上强烈反对
: 甚至有人挑明收到上层的压力要过
: 最后在多数委员反对的情况下
: 还不是硬过
: 最后还搞到一堆建筑界的人出来抗议
: 会议纪录：https://shorturl.at/DPDUt
: