1. 去银行开保管箱一定要登记身分，不会存在不知道是谁的情况
2.行政机关要破箱、开箱要有公文，公文发文单位、对象要载明清楚银行才能配合，也才知
道要怎么配合
3.新闻这样写，可能是规避资料来源侦查不公开的手段
4.保管箱跟车站置物柜不一样，客人在保管箱留的东西很多都是有价物品（例如存单、外币
、保险单、黄金、现金、珠宝首饰…），也有千奇百怪的物品，例如过世亲人的衣物、手尾
钱…
5.查缉到家属又表明还要厘清承租保管箱的所有权人，是不是想把保管箱跟车站置物柜混为
壹谈，想要刷风向成他人承租给柯家，然后把钱放给柯家直接领取。
近年洗钱防制法因素，开户或开立保管箱都会对身分检核很严谨，说真的这种实务作法让人
存疑，保管箱钥匙只会给存户一只，然后又有录影，要贪污不用置物柜用保管箱….是想透
过银行留存不法证据吗？
如果在更之前承租，那只要回溯承租起始日柯当市长没有就知道了，如果在更之前开立，那
时小沈有必要先默认未来预租保管箱给柯家？
6.若如报载有开立家属或其他亲友保管箱，北检届时可能要说明亲友财产应该是各自独立，
若亲友私自有合法且非案关收入，留存现金或相关财物在保管箱，跟柯案的因果关系是什么
？银行出纳、营业厅留存监视器都有法定，会否到时又有媒体声称是来源不明？
7.有媒体写柯家违反洗钱防制法，但要违反洗钱防制法一定要有一个主罪，白话就是前提是
资金是不法、不明，依据报导目前都还没有証明不法，因果关系都不存在，自然不会有违反
洗钱防制的问题。
8.柯自有房产在大安区，夫妻都是医生，若无贷款、债务，有几千万存款、几百万现金到底
算不算不正常？
9.公务员要清廉，贫穷跟清廉是同一件事情吗？
还以为台湾是资本主义国家，其实跟北韩、中共差不多，公务员形象一定要穿破衣草鞋、粗
茶淡饭才是清廉？