1.媒体来源:
ETtODaY
2.记者署名:
唐咏絮
3.完整新闻标题:
侮辱公务员职务罪违宪！辱警“X你娘、没懒X”　4人都无罪　
4.完整新闻内文:
宪法法庭今年5月判决侮辱公务员职务罪违反言论自由违宪后，彰化地方法院日前针对4件被
告对员警飙国骂的案件，同时判决无罪。这些案件的被告，虽然口出“X你妈”“X你爸”、
“臭警察”等恶言，但法官认定这都是被告一时的口头情绪发绪，并不会妨害公务，更不会
造成警察执行上的困难，因此将4案全都判决无罪。
依据彰化地院提出的4件判决书，有1件是发生在彰化监狱，一名徐姓受刑人于8年前在舍房
内大声咆哮，严重违反秩序，周姓管理员戒护将他送往正舍时，徐不满遭周男推撞击头部致
伤，狂飙脏话“X你老爸、X你老妈”狂骂，两人都提告。周被依假借职务伤害罪，判缓刑2
年定谳；徐男则被依妨害公务起罪嫌诉，法院认定，徐是遭到对方动手后受伤才会飙脏骂，
并没有影响到后续的公务执行，因此判决无罪。
另外2件酒后在小吃店咆哮，员警到场制止，被告仍不断的辱骂员警“你这个臭警察”、“
你不要在那边没懒X”，遭依刑法侮辱公务员罪起诉。
还有彰化市一名王姓男子，怀疑自己的车遭前妻毁损，气得撂2人手持棍棒到前妻住处寻衅
，警方据报到场，王男不断的飙骂“警察是又怎样”、“恁爸连警察也照打！X你娘”，他
事后被带回警局，辩称，“警察当时说的话我也没有在听”、“骂这些话，我又不是针对警
察”。
对于该4案的判决，同一法官说明，依据宪法法庭113年判字第5号判决，对于侮辱公务员罪
部分，应限于行为人对公务员当场侮辱，而且是基于妨害公务之主观目的，足以影响公务员
执行之情形，法官并深入阐述立法要旨、妨害公务之认定及其程度。
法官指出，该法保护的法益为“公务执行”，但并不包括公务员名誉、公职威严，法院对于
个案认定时，不得仅因人民发表贬抑性侮辱言论，即迳自认定其必具有妨害公务之故意。至
于妨害公务是指侮辱的行为已明显干扰到公务员的指挥、联系。一般单纯的口头嘲讽或抱怨
或出于情绪反应的辱骂，虽会造成公务员的不悦，但通常不会因此妨害公务。
法官认为，该法并非要求公务员对人民无理的辱骂时，只能忍让，国家本即拥有不同强度的
公权力以达公务之目的，面对无法的辱骂，公务员代表国家透过合法手段排除、制止言论，
例如由在场同僚、主管警告、制止，若人民立即停止，则不得以侮辱公务员罪定之。反之，
持续制止不劝，即判断其已足以影响公务员之公务执行。
法官强调，对于被告等人口出侮辱性言论并不构成侮辱公务员罪，但不代表法院赞同或鼓励
此种不雅言论，不处罚并不代表赞同。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240911/2815136.htm
6.备注:
5楼没懒惰