ETtoday新闻云
科技侦查挨批“黑箱修法”！法界发现重大错误…急吁再次修法补救
https://cdn2.ettoday.net/images/7840/d7840670.jpg
▲科技侦查挨批“黑箱修法”，法界呼吁再次修法补救。（图／经济刑法学会提供，下同
）
记者刘昌松／台北报导
经济刑法学会与最高检察署9日在台北共同举办“科技侦查处分救济权”研讨会，对今年7
月立法院修订刑事诉讼法“特殊强制处分”的科技侦查修法，发现重大错误，并呼吁立法
院尽速修正。检察总长邢泰钊表示，此议题攸关打诈，应认真检讨。经济刑法学会理事长
李圣杰教授指出，修法排除对司法警察违法科技侦查的抗告权，已有违宪之虞，且赋予辩
护人“独立抗告权”，恐成为诈团律师“盯梢”之用。
此次修法错误源自立院党团协商时遭植入错误条款，而条款出自司法院，引起学界与实务
界高分贝批判。林钰雄教授痛批此为“黑箱修法”，呼吁立法院应尽速修法补救。多位重
量级刑事法学者及审检辩专家，如剑青检改成员林达、萧永昌检察官，以及律师界纪凯峰
、陈重言等人，都纷纷指出修法补救之迫切。
研讨会由经济刑法学会主办，并由最高检察署、新时代法律学社和台湾法学会刑事法委员
会共同协办。会议中，台北大学法律系王士帆教授指出，新法出现的争议令人费解，救济
权不应该发生争议。他更指出，自从111年宪判字第1号强制抽血酒测、第7号辩护人救济
权、第16号强制采尿，都呈现救济权是司法人权的趋势。
https://cdn2.ettoday.net/images/7840/d7840675.jpg
▲科技侦查挨批“黑箱修法”，法界呼吁再次修法补救。（图／经济刑法学会提供，下同
）
林达检察官则直言，司法提案权由司法院掌管，违反当代民主宪政三权分立的设计原理，
司法本来就应该掌管审判，不应介入政策与立法提案。他更当场出示1982年审检分立当时
，司法院和行政院用“钢笔字”写下的法规主办协议书，直言当初毫无逻辑、违反政治学
理，恣意分配诉讼法由司法院主管，实体法由法务部主管，导致后续整个体制的混乱。
纪凯峰律师也呼应，科技侦查处分的救济权应该赶快修法补救，而且司法院的法律提案权
早该废止，在三权分立之下，司法应负责审判，修法立法本是行政部门和立法部门的事，
法官只是依法审判，并且对法律进行违宪审查，不应涉入立法过程，甚至变成主导者。
昨天与会的审检辩学人士，都纷纷呼吁“有权利即有救济”的法理原则，针对科技侦查处
分救济权设计错误，希望尽速修法补救，并表示打诈既然是政府政策，打诈修法也应当力
求正确完善，如果有错误，就赶紧认错补救，千万不要因为当初错误的版本，就裹足不前
，否则将会造成更大的危害。
完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240910/2814202.htm
备注:
奇怪~条文立法不是应该都经过千锤百炼~充份讨论后才通过的吗?怎么都一堆漏洞啊?
五楼鲁肥宅非常重视人权议题~一直主张要不要穿衣服应该要由人们自行决定~
哩来贡跨麦咧立法院养了这么多立委跟助理~很多还具备法学博士检察官法官等等资格~
为什么还会出现这种粗糙的立法品质呢?