※ 引述《void ( avoid)》之铭言：
: ※ 引述《d4015394 (kevin)》之铭言：
: : 按照三权分立
: : 检察官本来就是行政官 而不是司法权
: : 因此检察官本来就是要当总统的狗阿
: : 那么按照这个逻辑
: : 行政权本来就有权力指挥检察官去利用查办侦查自己的政敌 折磨自己的政敌
: : 反正先折磨再说 在由法官还清白就好
: 其他国家就算了 你讲美国... 你是不是去查中文维基跟你说美国检察官属于行政权?
: 去看英文的吧 实际上美国大多的数州的检察官都是民选的(据Wiki只有DC,NJ,AK,CT除外)
: 也就所谓的DA (District Attorney) DA就是州检察系统里面下面所有检察官的头头
: 你要把他算在行政权随便你 但至少DA是独立另外选的 检察官有没有偏 那就DA要负责
: DA仗着民意要乱搞 那就是选民大家一起选的 但至少他跟行政首长不会是同个人
: 而且也不会像鬼岛 明明你知我知独眼龙也知检察官人事权就是被行政院给左右
: 但官方绝对不会承认 一定只会官腔说检察官人事遴选都是独立巴拉巴拉的
: : 检察官本来就是听行政权的
: : 所以检察官根本没有公正的必要
: : 美国执政党也都是靠检察官在打压在野党阿
: 我知道你在讲川普 美国政治追杀也没少过没错 但是那个是联邦检察官
: 那是美国总统任命 但也要参议会同意的 鬼岛检察官人事立法院又没任何影响力
: 而且如果你认为"总统任命 议会同意"这个模式原则上也属于行政权的话
: 那我就更想问你 鬼岛也有个一模一样的人事任命方式应用在煎什么茶什么院的
: 所以你是不是也认为煮茶苑属于行政权囉? 可是鬼岛煮茶苑信誓旦旦说他们是独立权
: 公正公立不受干扰?
: : 但打压归打压
: : 只要在野党是清白的 终究可以靠法院救济
: : 检调本来就是政府可以自由调动的手段
: 如果你不是来反串的 而是真心认为的话 我就问一句话 点醒你
: 检调属于行政权 或是能被行政权左右的 最大的危害并不是追杀政敌
: 硬要说照你的理论法院绝对公正的话 那勉强能接受 吧 反正最后会回他清白是吧
: 但检调属于行政权最大的危害 不是他起诉了谁 而是他不起诉谁
: 请问你有想过这一点吗? 没有 你只想到你自己
: 今天某胖周瑜大概是跟赖神不对盘才开始在选后积极被办案 那过去某英在位的时候呢?
: 不然胖周瑜干嘛被人酸说压案压7年? 那你想像一下 如果今天不是不同派系的胖周瑜
: 而是在任者同一派的人 那岂不是做什么脏事永远都不会被调查了?
: 这样你也觉得很OK吗?
: 记住，检察官起诉 法院还有机会还你清白
: 检察官不起诉 即使有官员贪赃枉法 法院能奈他何? 这就是检察系统可怕之处
: 懂了吗?
不对吧，美国总统经参议院同意任命各地区的联邦检察官(US Attorney)，各地联邦检察官再根据预算与需要或由司法部(DOJ)聘任联邦助理检察官(AUSA)，但原则上他们都是属于DOJ的官员，因此司法部长跟总统就是他们的老板，联邦检察官与底下的助理检察官都不受任期保障可以随时被免职，故联邦检察官当然是行政权的一部分，美国总统也要对他们的所有起诉负最终的政治责任。
要注意的是虽然联邦法官与联邦最高法院大法官也是总统经参议院同意任命，但总统无权免除法官的职务，只有美国国会才有弹劾联邦法官的权力，因此联邦法官属于三权分立下的司法权，与总统的行政权互相制衡。
至于各州自己的地方检察官(District Attorney, DA)又是不一样的制度，他们与美国司法部或联邦检察官系统毫无关系，纯粹就是州内各郡居民选举出来负责公诉的官员，通常DA也会聘用数个Assistant DA (ADA, 助理地方检察官)协助分担检察工作，但ADA同样属于DA的雇员因此与定期改选的DA一样不受任期保障，所以地方检察官也算是行政权的一部分。