台北京华城公审了一个月没人出来抗议
京华城不只自己要买30%的移转容积率
（听说高雄国宾36%是送的，还突破30%最高限制 ？）
更不用说京华城还要回馈北市韧性城市、智慧城市、宜居城市等便民建设才能买到20%奖励
京华城还送公审一个月，附近居民没人反对也没人说违法，现在在抗议政府容积率给太高的竟然是高雄市民
难怪现在传出迈迈很不爽赖皇的说法
想问有没有专家知道台北高雄新竹这四案的都审公开透明比较，例如
1. 有没有送公审
2. 有没有全程直播
3. 有没有上网公开
4. 有没有回馈市容建设的条件
5. 如果有，是否有比较京华城（80亿）缴相对应的保证金
没想到一直是藏在台面下，台湾人都听不懂容积率的黑水，为了办死柯文哲拉全台湾首长一起下水了吗？也因为柯文哲，地方首长未来在容积率这块更容易被监督，也算是民主的一个进步吧。
都市计画法明订，各县市可以有自己的主张（行政空间），只要不超过上限。
高雄既然都可以用一个商五超高容积率
台北为什么没资格弄一个三商（特）？
应晓薇肯定是积极想促成此事
但威京小沈毕竟是信义哥吉拉之父
陶朱隐园的震撼或许也让柯文哲同意愿意去冒这个风险，加上彭振声、应晓薇的敲锣打鼓，柯文哲就没有多说什么，只提醒“公务员不要坐牢”。
但说实在，如果有一座陶朱隐园等级的商办落成，何尝不是为了八德路四段的发展，毕竟法定就是都市可以自己规划，上限20%。
这出戏就是
国民党里面自己知道应晓薇和沈庆京有问题，郝龙斌直接认定柯文哲也涉入就乱在网络节目拉着全台首长自爆，只为抱当初被柯打弊案之仇。
会不会检视一轮才发现
最公开透明的，走正常程序的，其实是柯文哲
暖男四个月不敢公害危老鉴定报告，被京华城的压力逼到找第三方重新鉴定
如果是柯文哲早被媒体干到翻了！
以前跟着柯文哲反对财团
最近反思了
政府跟财团还是需要合作
柯文哲只要守住台北最大化利益就好了
市长去参观台北市最伟大建筑之一的陶朱隐园，去了解京华广场未来回馈市府的计画，怎么想都很合理。
如果当初柯文哲听民进党姚立明的话跟远雄干到底，不知道哪一黏才听得到周杰伦在大巨蛋开唱
还有人一直拿着京华城还不到危老年限在讲，那反问你，难道让京华城继续萧条八年后再拆掉盖京华广场对台北市整体发展有比较好吗？
难道你们没发现，台湾很多该做不做，或放很久宁愿让他烂也不想办法更新的建设吗？因为市长没担当啊
所以大家觉得台湾哪一都的都审会议最透明？