套用一下最近学到的法律逻辑来看这新闻
1. 当初没有问题的话为什么要重新评估
-> 当初一定有鬼
2. 指示要重新评估的人一定是是积极介入
-> 积极介入这么重大的案子，一定有问题
我这逻辑100分吧?
※ 引述《crianza (come some music!)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:中央社
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 2.记者署名:中央社记者林巧琏高雄6日电
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:
: 高雄国宾重新评估 陈其迈：将采用第3方判定结果
: ※ 标题没有完整写出来