※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之铭言：
: 京华城的事情，看到现在觉得满头问号，
: 有很多疑问，希望有懂公务体系的版友可以帮忙释疑
: 先说我目前的理解，有理解错误的话麻烦版友指正
: 如果柯或彭振声有收贿，基本上直接完蛋，没有争议
: 如果柯或彭振声没收贿，被控图利，那就有解释的空间
: 图利的前提是"明知道违法还让厂商拿到好处"
: 假如两个人都没收钱，那以下的状况会有问题吗？
: 1.
: 京华城的容积率从392到560，柯市府本来也没同意
: 是被监察院纠正后，北市府才同意，392到560，会有图利的问题吗?
图利的前提是明知不法
是否明知不法这件事情已经由监察院帮挡了
绝对不是明知，毕竟连监察院这么说。
: 2.
: 京华城后来争取到的奖励容积被监察院说有违失，
: 到底叫做北市府"违法"，还是市府这样做"不适当"？
: 是不是"违法"才有现在检调的问题？
法院检调都只能做违法的审查
是否适当这件事，
你法官跟北检对都市计画的专业连个委员会里最新手的委员都不如
检察官必须抓金流，找收贿就简单多了
要找图利，必须去证明明知不法，
而且这个前提必须是不法。
: 3.
: 议员帮市民跟市长陈情，市长不是都市计画专业，交办负责工程的副市长去讨论，
: 副市长主持的都委会的结论如果是可以，那市长去推翻会议结论会不会有问题？
不论如何法定职权是市政府，不是委员会。
: 4.
: 副市长是土木专业，不是都市计画专业，
: 如果他按照正常会议程序，没有刻意偏颇或哪方的立场，
: 都委会做成的结论，副市长作为会议的主持人，会有图利的问题吗？
图利关键点是明知不法。
都委会如果不法，他也明知，也要挂。
如果他不够专业无法识别，就不是明知。
: 5.
: 监察院说柯市府的容积奖励有问题，提出纠正之后，
: 蒋市府的都委会又针对监察院的纠正开了会，
: 会议结论是，合法没问题，那这样到底是啥状况，
: 这件事"有没有违法"，谁有资格做最后的裁量？
违法性的审查是法院与上级机关
: 以上几个有疑问的点，有比较熟公务体系的人可以解答吗?