※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之铭言：
: 京华城的事情，看到现在觉得满头问号，
: 有很多疑问，希望有懂公务体系的版友可以帮忙释疑
: 先说我目前的理解，有理解错误的话麻烦版友指正
: 如果柯或彭振声有收贿，基本上直接完蛋，没有争议
: 如果柯或彭振声没收贿，被控图利，那就有解释的空间
: 图利的前提是"明知道违法还让厂商拿到好处"
: 假如两个人都没收钱，那以下的状况会有问题吗？
认真回答
: 1.
: 京华城的容积率从392到560，柯市府本来也没同意
: 是被监察院纠正后，北市府才同意，392到560，会有图利的问题吗?
没有。392跟560比较像是法律文字解释产生的争议，两种解释都可。而且有监察院在背书，怎样图利都轮不到北市府，至于你认为监察院的纠正算不算图利，这是另外一个问题。
本案的图利争议是560到820这段，当然一切以检察官的最后起诉内容为主，目前大家都是看新闻论案。
: 2.
: 京华城后来争取到的奖励容积被监察院说有违失，
: 到底叫做北市府"违法"，还是市府这样做"不适当"？
: 是不是"违法"才有现在检调的问题？
对，监察院跟检察署处理的事情是同一个“社会事实”，但是用的法规依据跟角度都不一样。
: 3.
: 议员帮市民跟市长陈情，市长不是都市计画专业，交办负责工程的副市长去讨论，
: 副市长主持的都委会的结论如果是可以，那市长去推翻会议结论会不会有问题？
这要看你所谓的“问题”是什么？
如果你是说刑法的问题，那不会。
但如果业者认为政府的驳回不合理，是可以打行政诉讼的。
: 4.
: 副市长是土木专业，不是都市计画专业，
: 如果他按照正常会议程序，没有刻意偏颇或哪方的立场，
: 都委会做成的结论，副市长作为会议的主持人，会有图利的问题吗？
不会有。这也是北院刘德华采信柯文哲的理由不是吗？他认为柯文哲并没有偏袒跟介入，只是根据专业委员会的结论做出同意。但至于委员会或副市长有没有被收买，柯并不知情；且柯非土木专业，对于这样是否非属法令许可范围，柯亦不知情。
: 5.
: 监察院说柯市府的容积奖励有问题，提出纠正之后，
: 蒋市府的都委会又针对监察院的纠正开了会，
: 会议结论是，合法没问题，那这样到底是啥状况，
: 这件事"有没有违法"，谁有资格做最后的裁量？
法院。
所有的争议理论上都是法院有最终裁量权。
如果机关说的算，就不会有行政诉讼这种类别了。
: 以上几个有疑问的点，有比较熟公务体系的人可以解答吗?
这些答案不需要很熟悉公务体系就可以知道答案，你生活在这个社会里头，社会的基本运作方式本来就应该知道，问题在于过去几十年我们教育里对于公民教育的缺乏。