新闻中写到
高院认为，柯文哲是否真的像他所主张的，“相信具专业性且为多数决之都委会决议”，
而对京华城案情毫无所悉或未曾怀疑，仍有究明的必要。
所以是高院认为检调需要先羁押再究明柯文哲的参与程度？
因为按照一般的观念，检调应该要有一定的证据才会有羁押或逮捕的动作，而不是先有动作才来慢慢究明吧？
本以为高院撤销无保请回，是有掌握一定的证据或金流？
没想到是要检调再查查参与程度？有点傻眼。
※ 引述《ihl123456 (雨风评)》之铭言：
: 撤销理由曝！高院认柯文哲：积极介入京华城案　“不知情”仍要查
: ETtoday新闻云
: 记者黄哲民／台北报导
: 京华城案延烧，台北地方法院2日裁定民众党主席柯文哲无保请回，北检3日将抗告书送抵北院，高等法院4日下午裁定，撤销原裁定，全案发回台北地方法院更裁，理由曝光。
: 高院指出，合议庭审理过后，依照被告彭振声（前台北市副市长）、被告朱亚虎（前台北市兵役局长）、证人邵琇珮（台北市都委会执行秘书）的证述，佐以朱亚虎与应晓薇相关对话纪录、扣案被告随身物品记载内容，再参酌朱亚虎受雇于沈庆京的目的、沈庆京行贿应晓薇犯罪嫌疑重大、被告积极介入京华城案等客观情状。
: 高院认为，柯文哲是否真的像他所主张的，“相信具专业性且为多数决之都委会决议”，而对京华城案情毫无所悉或未曾怀疑，仍有究明的必要。
: 高院指出，原审未就检察官所提出的全部事证予以综合评价，遽认检察官未释明被告犯罪嫌疑重大，并不妥适，检方抗告有理由，原裁定撤销，全案发回台北地方法院，本件不得再抗告。
: https://www.ettoday.net/news/20240904/2810814.htm
: