Re: [问卦] 政治正确是怎么被讨厌成这样?

楼主: butten986 (白色的恶魔)   2024-09-04 15:48:15
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之铭言:
: 今天看到星鸣特攻准备关闭所有服务器的消息,这游戏发售也就两周左右而已。
: 星鸣特攻除了游戏性以外,最被诟病的大概就是很“政治正确”的人设吧,除了人物外表很
: 政确以外,还要告诉你角色是什么非二元性别。
: 现在似乎全世界包括政确重灾区欧美都对政确有点厌烦了,以前我大概想不到一个Steam上
: 面列出Sweetbaby参与过的游戏列表会有43万关注。
: 其实政确的很多元素以前就有了,比如把角色改黑人(刺激1995),然后讲种族的(绿色奇
: 蹟、卡特教头、街头日记……),讲女权的(花木兰、蒙娜丽莎的微笑),讲同性恋的(断
: 背山),甚至把角色变丑的(史瑞克)。
: 可是这些作品都还满成功,而且大家好像对这些作品没这么大意见。当年李安拍断背山台湾
: 民风比今天反同性恋得多,但一堆人都给断背山好评。
: 那政确到底是怎么从以前大家能接受,变得大家越来越厌烦呢?说因为保守派原因?可是社
: 会风气是越来越开放的啊,为什么在社会风气开放的今天,反而政确评价不如过去?
: 有没有八卦?
贝莱德跟先锋等算八卦吗?
大家气的什么DEI、sweetbaby……
也不过就是服务这些大佬而已。
一群需要聚在一起搞运动的社会弱势,
像是本来运动发起前很有钱有资源的样子吗?
还不就那些资本大佬赞助,
让本来就没有本事的人,
一夜之间拿到极大话语权,
你觉得成长背景在社会中低层次的人,
突然拿到那么大的话语权,
会突然变的很懂社会吗?
我觉得,
借此反扑浪潮机会,
大家劝劝那些sjw立场的去看个医生吧
我讲白了,
Sjw存在,
如不论其介入影视娱乐业盈利的部分,
本质上就是替受打压的弱势发声,
没错吧?
那么我假定一个
天生不是什么LGBTQ++非女权非黑人的小孩,
只有出生环境运气不好,
从小被像LGBTQ++女权黑命同等的霸凌程度,
试问,
这小孩长大后对于事物价值观念理性判断,
不偏离常轨的比例能高吗?
那好如果认同天生这样的孩子,
都极难在压迫创伤的环境下,
长出正常理性的判断价值;
那么那些LGBTQ++女权黑命等,
以被歧视的弱势为前提在发起运动,
他们的所做所为是充满理性合理的决策,
可能性会因为他们是
LGBTQ++女权黑命的身份,
而在成长过程中,
不被任何创伤影响理性价值判断能力吗?
天生平均值的小孩都无法了,
这些人怎可能避免成长成有创伤症候群的人?
然后这些被创伤的LGBTQ++女权黑命,
仗着团结力量大产生的市场机会,
让资本家介入影视娱乐产业后,
以满足LGBTQ++女权黑命等的价值观
产生的作品,
真的是整个世界的多数人
吃的下去愿意消费的作品吗?
虽然大家常靠北sweet baby等审核团体,
但根本性他们也不过是在蹭那些投资者对
LGBTQ++等属性对市场的开发,
赚点审核费用,
以保证投资者能得到投资者认为能获利的,
LGBTQ++女权黑命产品。
我先说我不是支持打压这些弱势,
也不是绝对否定特殊族群要素加入后,
一定没有好作品,
可一旦有了审核机制的存在,
那么要满足如此审核机制条件的,
是非该族群的多数人懂,
还是LGBTQ++女权黑命他们自己人能懂?
那么被打压长大的特殊族群是少数还多数?
既然是少数,
那其中能够产出优秀娱乐创作的才能者,
比例是高还是低?
所以娱乐投资玩到最后,
舍本逐末就发生的状况,不意外。
先以特殊族群为门槛淘汰,
再凑人硬上产业炼,有才能的剩多少?
不是应该先以有才能的为基础创作,
再看看有没有机会塞LGBTQ++女权黑命,
有机会塞就塞,没机会就放弃,
而不是硬塞,才不会搞出社会反弹声浪?
正常思维判断处理方针应该是这样吧?
只能说LGBTQ++女权黑命等少数,
如果他们认为自己是因为人少才被打压,
相信单靠团结同类人能改变,
我只能说,
一群儿时创伤
被歪价值观没有自觉的人聚在一起出力,
只会一同,歪到天边,
真的先去看看心理咨商师吧
连非LGBTQ++女权黑命的人都有机会需要了,
LGBTQ++女权黑命怎可能完全不需要@@
结果资方给这些LGBTQ++女权黑命贵机会,
他们自己搞烂帮自己的政确上历史标签,
不应该意外。
找一群LGBTQ++女权黑命掌握门槛,
出了问题东西
才是LGBTQ++女权黑命认为是正常的东西,
他们还会质疑不接受的你各位有歧视呢~~
问他们为什么没发现,
就是因为他们掌握门槛后认为这样才正常,
提出意见的都是有歧视的,
怎么可能发现不对劲。
他们的思维就是你歧视你不歧视二元,
哪有什么我不小心搞错这种事,
看他们灭火都毫无头绪就知道,
他们认为他们没有灭火问题,
他们只有需要对抗歧视的问题。
————
顺便一提,
国外有种阴谋论点我觉得有意思,
我先问,
那些支持LGBTQ+的资本大佬,
他们家族里,
真的有几个
看芭蕾舞台剧、结婚、找伴游女郎…等性娱乐,
有花钱是找肥丑变性的?
不是整天吹不要歧视物化才先进,
要一般大众吞,
怎自己不先上一打多层肥肉示范?
资本社会,一切都可以资本用钱估量,
你不先把肥丑的价格抬高,
谈什么不歧视才先进?
最有资本消费的,不就这些大佬家族?
摊开来讲,
这些所谓LGBTQ+在过去运动前
资本社会地位跟我们大众差不多,
都处于资本家对立面,
更甚还因为歧视文化因素,
在对立资本家的立场里,
除了同被资本家奴役外,
还有额外被歧视的问题,
可由于资本压榨会直接影响温饱,
所以可以容忍勉强,
一起合作对抗资本家剥削。
可现在资本家打着反歧视的先进思想借口,
正当理由资助LGBTQ+
让这些原本弱势中的弱势,
可以借机发声、安插进影视娱乐等产业;
想像过去在保守思想主流时代,
少数族群议题拍片票房稳,
还保守价值的人票房稳?
那么多元插足各产业后,
不敢说全部的LGBTQ+资源问题都解决,
但至少象征的弱势中弱势的资源问题得以解决,
那么资本剥削问题缓解后,
弱势中的弱势,第一优先的对立方,
会是谁?
——————
过去
资本财团(大量资源)vs 劳工(被资本剥削)
这时LGBTQ+(被资本剥削+社会歧视)
会站在哪一方?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
现在
资本财团(大量资源)vs 劳工(被资本剥削)
这时LGBTQ+(社会歧视)
又会站在哪一方?
谁会是优先的对立对象?
抗议资本剥削的人变少了,对谁好呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com