柯文哲被控图利京华城百亿无保请回　前法官质疑不符经验法则
ETtoday 记者刘昌松／台北报导
民众党主席柯文哲涉嫌在台北市长任内，图利京华城增加改建容积率，
且疑似从中收贿，经检察官声押禁见，台北地院2日裁定无保请回，理
由是无法证明柯文哲知道京华城案违法。曾任法官的律师吴孟良认为，
柯文哲自栩是最勤奋的公务员，理应知道攸关“百亿利益”的京华城案
，质疑法院裁定理由不合经验、论理法则。
吴孟良指出，台北地院裁定已经承认的事实，包含图利罪的三个客观构
成要件，柯文哲市长是公务员、增加20%之容积奖励有违背法令情事、
京华城当然因此获得不法利益。所以，裁定理由会说：本案关键在于柯
文哲是否明知都委会将以形成违法决议之方式图利京华城，或被告是否
明知系争20%之容积奖励系属违法？
吴孟良表示，证据取舍与价值判断，固属于事实审法院之职权，但此项
自由判断职权之行使，仍应受经验法则与论理法则之支配，否则即有违
背证据法则之违法。再者，行为人之“故意”为主观的犯罪构成要件，
而“故意”包括“知”与“欲”，即行为人仅就其所认识之事实范围负
责，即“明知”与否？逾此部份行为者事前既不知情，自不负其责任。
但是，行为人有无犯罪之故意，乃个人内在之心理状态，判断行为人是
否“明知”，须依其外在表征及其行为时、行为前后之客观情况，并综
合考察时、空内存有自然关连性之一切情状，依经验法则及论理法则，
综合的加以审慎、整体性的判断。
吴孟良指出，柯文哲理应知道，外加20%之容积奖励是违法的，因为此案
最少是攸关“百亿利益”的大案子，如果这是八年任期牵涉最大利益金
额的案子，“他连不关心都不行！因为他自栩是最勤奋的公务员，每天
工作12个小时，早上7点就到班。”
此外，京华城多年来为前任市长所力拒，业者多方陈情，甚至提起诉讼，
市议员积极游说，应晓薇多次便当会，柯文哲怎会都不知道？不同意增
加容积率的都更委员被换掉，新的都更委员没有柯文哲的同意能上任？
总统落选了，慰劳柯文哲的怎么会是京华城老板？柯文哲不知道？
吴孟良质疑，难道京华城老板不是去游说市长，而是私下绕过市长，与
市长指定的副市长、还有市长核定的十几位都更委员，三方多达十几个
人，而居然这十几个人还能得出一致的结论：可以绕过“不知情”的市
长通过此案？如果以上都是事实，那么北院的裁定是合乎经验法则、论
理法则的判断吗?
https://www.ettoday.net/news/20240902/2809428.htm