备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
记者林庆川、温于德／台北报导
3.完整新闻标题:
柯文哲无保请回 北院：检方无法明确举证柯犯罪嫌疑重大
4.完整新闻内文:
台北地院今凌晨3时许，裁定前台北市长、民众党主席柯文哲无保请回。（记者王艺菘摄
）
2024/09/02 04:48
台北地院今凌晨3时许，裁定前台北市长、民众党主席柯文哲无保请回，前副市长彭振声
收押禁见。北院裁定理由中指出，检方声请羁押柯，但对于柯的“犯罪嫌疑重大”要件，
释明尚有不足，也无法证明，在放宽容积率决策上，“柯是否明知是违法而指示”。
裁定书指出，检察官是以柯文哲涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款之“对于主管或监督
之事务图利罪”，以及第4条第1项第5款之“违背职务收贿罪”予以声押，此案的关键点
在于，110年9月9日都委会第783次会议决议中，外加20%之容积奖励，使总容积率由560%
提高至672%的作法，以及基于该会议决议所生之：1.台北市政府以110年11月1日府都规字
第11030520111号公告核定之都市计画所外加20%之容积奖励、2.111年10月18日台北市都
发局所核发之建照，客观上是否合法，以及被告主观上是否明知其为违法而仍为指示。
法官在裁定书中提及，20%之容积奖励，其客观上确有违法之情形，已有监察院纠正案文
可证，亦即此容积奖励，确实不符合“都市计画法第24条”（盖无“当地分区发展计画”
）、不符合“都市更新建筑容积奖励办法”（盖与都市更新性质不同），以及不符合公益
性、对价性。
裁定书指出，本案关键在于：柯文哲是否明知都委会将以形成违法决议之方式图利京华城
，或被告是否明知此20%之容积奖励属违法。
法官认为，柯文哲并非都委会之与会人员，无从直接知悉开会情形，其自身亦无相关专业
，则其主张其信赖形式上具专业性，且为多数决之都委会决议，以及具相关专业之彭振声
之意见，尚非没有依据。
此外，本案是最轻本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷证资料，就检察官所提出之事
证，柯文哲对检察官指控，尚有其他合理解释之空间，法官因此认为，就上述事由，柯尚
未达到“有犯罪之高度可能性”之程度，也因此不能据此认定，柯对于前副市长彭振声、
国民党台北市议员应晓薇等人主导都委会形成违法决议之行为，已有所知悉或指示，或柯
明知该20%之容积奖励系属违法，意即检方提出证据，尚无法证明柯“犯罪嫌疑重大”，
因此予以无保请回。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4787128
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)