首先，委员会的委员应该都有问过，但委员为什么没事？
因为只有公文上面盖章的，才是真正的执行和决策者，才可以决定事情的发展方向
没有市长的橡皮图章，委员会说什么都是屁，
而且，委员会的意见，市政府不一定要遵守，
委员讨论的结果只是参考，其实常常只是一个背书，
因为，正常来说每个案子都不会有共识，委员意见是很多的，
例如ａ委员希望厂商提供xx的让利，ｂ委员可能希望修改ooo，
ｃ委员觉得已经很好，不用让利不用修正，ｄ委员觉得找yyy厂商更好，
请问判断哪位委员意见要参考，哪些意见可能不符合现况就算了的人是谁？
就是有行政和决策权的人，那这个人是谁？
可能是基层、科长、局长，往上就副市长、市长都有可能被扯出来，
有时候一个案件都扯一堆人出来，因为盖章都有事，看涵盖范围而已。
以柯文哲的案例，为什么图利大概跑不掉，因为所有人摆烂这么久，
就是因为他盖了最后一颗章，才让这个案件可以大步往前进，
有人说他傻、也有人说他笨、也一堆人说他坏，
目前看到的结果他就是盖下去了，很难卸责啦
但我相信小草大概很难听进去～
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之铭言：
: 京华城跟你举的例子稍有不同
: 京华城是经过多次都委会查阅法规跟讨论之后认定可行
: 柯只是照准通过 那你今天如果觉得北市府图利京华城
: 理论上应该要找都委会去问
: 而不是找一个最后负责盖章的大头
: 除非你有足够的证据证明柯有胁迫都委会做出有利京华城多20%容积率的决议
: 不然柯在这个case真的只是个橡皮图章而已