: 快讯/柯文哲被声押！小草包围北检没用 京华城案贪污图利罪嫌重大遭声请羁押禁见
: 4.完整新闻内文:
: 民众党主席柯文哲于台北市长任内涉及京华城弊案，昨（30）日检调发动搜索约谈，今（
: 2024年8月31日 周六 下午6:40
: 李奕纬╱台北报导
: 民众党主席柯文哲于台北市长任内涉及京华城弊案，昨（30）日检调发动搜索约谈，今（
: 31）日凌晨移送台北地检署复讯，中午提审驳回，下午6点半许讯问结束遭声押。
: 柯文哲31日移送北检。（图／中天新闻）
: 柯文哲今日凌晨移送复讯，不满检廉侦讯12小时都在问木可公司、政治献金案，质疑车轮
: 战疲劳讯问，拒绝夜间讯问而企图离去，检察官当庭逮捕，柯文哲再声请提审，台北地院
: 上午10:20开庭至11:00，柯文哲在开庭最后亲自发言，控诉检察官：“昨天从早上7点半
: 侦办到凌晨2点，不符合人性，检察官策略明显是车轮战，我对目前制度很不以为然！”
: 提审庭上，柯文哲委任律师指出，柯文哲昨天没有被传唤或拘提，表明拒绝夜间讯问后，
: 柯文哲应可自由离去，但检方“以车轮战方式疲劳讯问”，连问12个小时都在问木可公司
: 、政治献金案，直到最后才突然问一个京华城的问题，而柯文哲拒绝夜间讯问，并无回答
: 京华城问题，检方却以京华城案涉嫌《贪污治罪条例》图利罪的罪名当庭逮捕，逮捕程序
: 违法。
: 检察官则反驳，木可公司、政治献金案本来与京华城案并非截然分开，检方也不是只问木
=>所以检察官承认问木可，跟政治献金
但谁来说明一下木可跟京华城有什么关系??
问了12小时才要问京华城? 啥叫并非截然分开?
今天如果检方怀疑你抢劫叫你到案说明
然后一直问你都去哪抓A片，可以拒绝回答吗?
: 可公司、政治献金案，而是问到京华城案时，因为柯文哲拒绝夜间讯问才停下来，其实柯
: 文哲非拘提到案，并无夜间讯问的问题，而检方考量柯文哲有一定年纪、需服用药物，也
: 特地表示可以让柯文哲先休息再继续讯问，但柯文哲也拒绝。
: 检察官强调，如果柯文哲当时自由离去，由于其已经在应讯时知悉检廉所掌握的事证，很
: 有可能在外与证人、共犯串供。检察官指出，向法院声请搜索票时“已陈明柯文哲涉嫌重
: 大的证据，而且有事实足认柯文哲有逃亡、灭证、勾串之虞”，因此当庭逮捕柯文哲合法
: 。
事实足认柯有逃亡、灭证、勾串????????????
干你娘这叫人话? 柯逃亡的话，民众党就灭党了吧
而且傻鸟来告诉我柯要怎逃?
像郭哲敏直接搭飞机出去? 顺便在跟海关挥挥手?
还是他这年纪还要冒险坐船偷渡出海?
京华城几年的案子了，要灭证串勾早做了
还是今天柯突然想起要灭证勾串，请检方放他回去让他灭证?
笑死人连脸面都不要的检察官
: 法官中午12:30裁定提审驳回，理由指出：“声请人固以：依卷附笔录，可知声请人并未
: 经检察官讯问京华城案相关案情，故检察官并无由因其讯问所得之内容认定声请人就京华
: 城案有羁押之原因及必要，而不符合‘检察官于讯问后，认有第101条第1项各款或第101
: 条之1第1项各款所定情形之一而无声请羁押之必要者’之规定等语。然：本案声请人既经
: 传唤或自行到场，检察官亦确有就京华城案讯问声请人之事实或讯问之意，检察官并于讯
: 问后主张声请人有羁押之原因及必要，核与同法第228条第4项之规定相符，是本件所为之
: 逮捕，应属有据。本件声请人声请提审为无理由，应予驳回，并应解返原解交之机关即台
: 北地检署。”
看到这种新闻，真的觉得没有最扯，只有更扯
跟本只需要法官自由心证就行，不需要查到啥
跟高的论文案一样是笑话
台湾根本没资格笑对岸司法
学校认证你没抄袭，法官说我认为你有就有
这案例对岸都判不出来，垃圾