是说
议员和商人有金钱往来被羁押
前副市长因为可能涉嫌图利被声押
前市长侦讯中，大概率也是晚点就声押
但京华城案争议的最后20%容积率目前都是处在讨论是否违法阶段，如果最后法院判这个属于地方自治裁量权，并未违法。那是不是图利或是贪污的大前提就消失了，一切都是合法流程。
那现在检方所有的羁押动作的法源依据在哪？
还是说，上面已经指示，办下去就对了？
图利的成案条件必须包含"明知违法"而为之。如果都审会已经做成合议通过，那就市长为了避免违法，已经找一群专家来查证，就算是刻意找一群立场倾向通过的专家来审，那依然是合议决告诉市长合法。市长拿到这个公文要如何判定这是违法而故意去形成图利？只要市长坚守他不是都市容积率专家，一切走流程让都市委员会去审，他尊重合议决议的方案去执行，那法官除了心证之外还有什么方式证明?
阿对了，如果有找到对价关系的金流，那不要演了直接贪污起诉七年起跳就好。 到时候看看会不会在市长家里找到几万块都拿来当作不明金流的证据，那实在是看低选民智商。
※ 引述《s800525 (Tim)》之铭言：
: 孤陋寡闻还真不知道有这条图利罪
: 好奇有这条罪的话，台湾一堆公务员不是都逃不了？
: 像台湾图利最多的不就半导体业？给钱、给土地甚至税减免都很常见
: 对企业给政策上好处大多是希望带来未来的正面效益，如果给的好处没有对价关系(收钱)
: ，只要解释说是希望带来OO愿景或公众利益不就能解释过去？但反过来说这样法官主观判
: 断太重，说你图利就图利也有可能
: 如果图利罪这条能自由心证成这样，那只要掌握司法不就可以随时搞人了？
: 真的好奇这条法条能这样用吗？