1.媒体来源:
大纪元
2.记者署名:
记者李言编译
3.完整新闻标题:
女孩玩“昏迷挑战”丧命 美法院：TikTok须应诉
4.完整新闻内文:
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2023/04/id13970931-165284.jpeg
TikTok的“昏迷挑战”（Blackout Challenge）游戏致10岁女童死亡，该社交平台及其母
公司字节跳动（ByteDance）遭到起诉。(Olivier Douliery/AFP via Getty Images)
【大纪元2024年08月28日讯】（大纪元记者李言编译报导）美国一上诉法院已重启一宗针
对TikTok的诉讼，原告是一名10岁女童的母亲。这名女童参加了TikTok上疯传的“昏迷挑
战”（Blackout Challenge）后不幸身亡。该挑战要求用户勒住自己的脖子直到昏迷。
据路透社报导，虽然联邦法律通常会保护网络公司免于因使用者张贴的内容而遭到诉讼，
但美国费城第三巡回上诉法院周二（8月27日）裁定，这项法律并不妨碍尼拉‧安德森（
Nylah Anderson）的母亲就TikTok算法向她女儿推荐“昏迷挑战”一事提出诉讼。
美国联邦巡回法官帕蒂‧施瓦茨（Patty Shwartz）代表三位法官组成的小组发言，她表
示，1996年《通讯规范法》（Communications Decency Act）第230条只豁免第三方提供
的资讯，而不包括TikTok本身通过其平台内建算法所生成的内容。
她承认，这一判决与她所在法院以及其它法院过往的判例有所不同。过去的判例认为，根
据第230条，线上平台不需为未能拦截用户发送给他人的有害讯息承担法律责任。
但她说，自从美国最高法院在7月对于州法能否限制社交媒体平台对其认为不当内容进行
管控，或是否涉及侵犯言论自由做出裁决后，这样的论点就再也站不住脚了。
在这些案件中，最高法院认为平台的算法反映了“编辑判断”，即“以它想要的方式编
辑它想要的第三方言论”。施瓦茨表示，依此逻辑，使用算法的内容编辑是公司本身的
言论，不受第230条的保护。
“TikTok决定向特定用户推荐和宣传哪些内容”，她写道，“这种做法实际上是在进行其
自身的言论表达。”
周二的裁决推翻了下级法院法官以230条为由，驳回塔瓦伊纳‧安德森（Tawainna
Anderson）对TikTok及其中国母公司字节跳动（ByteDance）提起诉讼的决定。
她的女儿尼拉于2021年尝试使用挂在母亲衣柜里的皮包绳进行“昏迷挑战”时不幸身亡，
之后安德森太太提出诉讼。
这位母亲的律师杰弗里‧古德曼（Jeffrey Goodman）在一份声明中表示：“大科技公司
刚失去了‘免入狱卡’。”
美国巡回法官保罗‧马蒂（Paul Matey）在部分同意周二裁决的意见书中表示，TikTok在
“追求利润凌驾于所有其它价值”的情况下，可能会选择为儿童提供强调“最低劣品味”
和“道德低下”的内容。
他写道，“但它不能要求国会不予提供的豁免权。”
路透社联系TikTok置评，没有回应。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.epochtimes.com/b5/24/8/28/n14319582.htm
6.备注: