媒体来源：ETtoday新闻云
记者署名：郭玗洁
完整新闻标题：不伦已婚医“前元祖少奶”安晨妤竟呛正宫道歉　反被求偿4百万
完整新闻内文：
2024年08月24日 16:46 记者郭玗洁／台北报导
“前元祖少少奶”安晨妤离婚3年后，被爆出与已婚医师傅一新搞不伦，两人认识4个月就
陷入爱河，安晨妤还表示“i want Super fast~~(我想要超级快)”，希望两人关系进展
加快，要男方尽速离婚。对此，安也火速发出声明，强调自己绝无介入他人婚姻，扬言会
对爆料者提告，要求正宫公开道歉。不过日前判决出炉，台北地院判傅男和安晨妤侵害配
偶权，要连带赔偿30万元。
今年初安晨妤被爆出和已婚傅姓医师发展不伦恋，遭正宫告上法院求偿，消息一出，安晨
妤立即发表声明，表示“女生当自强，扫到台风尾！请自己处理好家务事，勿波及第三人
。所有指控制均非事实，本人不再做无意义的争辩，一切是非曲直自由法院公断。请勿再
做媒体炒作，浪费宝贵社会资源。”
然而正宫并未退缩，反而提告主张，去年6月30日她带2名子女到美国参加夏令营，7月18
日丈夫傅一新突连续拨打好几通电话，急迫的要她答应离婚，见她未答应，傅一新连番传
送LINE语音、讯息，就是要逼她离婚，她才知道傅一新和安晨妤有不正当男女情谊，且安
晨妤设下60天期限，要求傅一新早点离婚。因她不愿答应，在返台当日，傅一新便要求她
和子女搬离住所，表示不会再提供子女的生活费和教育费。
正宫指出，傅一新和安晨妤玩交友软件认识，在去年4月认识之初，安晨妤便知道傅一新
有妻儿，仍趁她带子女赴美时，频繁和傅一新约会、看电影和通话，两人间有许多煽情对
话，明显为情侣关系。安晨妤为了让彼此沟通无碍，将傅加入安和前夫所生的子女所共组
的家庭群组，要他们每天互相学习中、英文，还说两人就算被正宫抓到证据，也只会判赔
美金4万元，直到去年10月傅一新前往美国处理美国离婚官司，两人仍维持婚外情，发现
这些事实让她饱受打击，要对两人求偿4百万元。
安晨妤和傅一新则在审理时表示，正宫和傅一新因个性、价值观差异，感情逐渐有裂痕，
虽进行婚姻咨商，但正宫并未有解决问题的诚意，早无意愿和傅一新维持婚姻关系，因而
傅一新和安晨妤认识时，正宫与傅一新正值协商具体离婚条件的后期阶段，正宫并无受权
利保护必要。
两人认为，傅一新早在1年前就将22万美元的现金、股票转入正宫帐户，足够正宫及子女
生活与就学，正宫声称被赶出家门也不是事实。而两人是因安晨妤的子女曾就读台北美国
学校，且双方为邻居关系经常巧遇才结识，虽逐渐对彼此产生好感，但仍谨守分际，从未
有任何逾越社会通念所不能容忍的行为。
不过法官检视傅一新和安晨妤的对话，包含安晨妤约傅一新出游几日，以及傅一新传送“
hi dear,im thinking of you”、“did you know i think about you all day
yesterday? I cant even get my work done well.(妳知道我昨天想了妳一整天吗？我甚
至无心工作)”等语，傅一新使用“dear”称呼安晨妤，且毫不避讳地对安晨妤表达想念
之情，而安晨妤也未反对，且表示会试着把自己的期望写下来，好与傅一新讨论等语，已
存在可能发展成逾越一般正常社交行为往来的互动关系
法官认为，安晨妤声称原本不知道傅已婚，但她自陈曾饱受婚姻第三者之苦，且对此提告
求偿，显然具有相当社会经验，对于傅一新是否有配偶应该会加以确认。另外，对于傅一
新表达想要两人关系进展慢一点时，安晨妤表示“hahaha~~i want Super fast~~(我想要
超级快)”，傅一新回应“your 60 days didnt scare me. Im waiting to see how
serious you are.(60天期限没有吓到我，我等著看妳有多认真)”，傅一新又对正宫表示
如果离婚拖太久，安晨妤就不会再跟他联系、约会，要正宫不要让他失去这个机会，他要
求的就是安晨妤所期望的等语，可见安晨妤会提出60天期限，便是知道傅一新已婚。
另外，两人也会互诉想念之情，包含“我的解决办法是我们需要互相拥抱”、“Miss
you too(想你)”、“i want you hug me all the time(要你一直抱着我)”等语，傅一
新还加入安晨妤和前夫子女共组的“Happy family(快乐家族)”群组，共同陪伴安晨妤子
女从事休闲活动，当安晨妤身体不适急诊时，也要求傅一新在旁陪伴，可见两人认定彼此
为关系亲密的家庭成员。
法官指出，傅一新甚至于去年8月23、25日时，不顾正宫与他同处一房，开扩音和安晨妤
表示可以现在马上离婚、他是安晨妤的老公、任何安晨妤想要的都可以为她实现、深爱安
晨妤、会追随安晨妤等语，两人显然超过一般男女界限，已侵害配偶权，审酌傅一新和正
宫婚姻关系和谐程度，与未进行离婚协商者的情形有所不同等情，判傅一新和安晨要连带
赔偿30万元。可上诉。
完整新闻连结：
https://www.ettoday.net/news/20240824/2803761.htm
备注：