媒体来源：联合新闻网
记者署名：邵心杰
完整新闻标题：越南妇遭同乡逼债...自阳台脱逃摔伤 家人汇8亿越南盾才获释
完整新闻内文：
2024-08-22 19:13 联合报／记者邵心杰／台南即时报导
阮、范姓2越南籍逃逸移工及蔡姓男子去年2月底得知同乡陈姓妇人与人有债务纠纷，将她
自台南押往云林摩铁内拘禁，并以电击及殴打，逼她签下5张合计台币92万元本票，还趁
隙自2楼阳台脱逃未果而摔伤，家人汇2亿元越南盾（台币约25万多元）才获释，主嫌阮被
依掳人勒赎罪处8年。
台南地院下午5时宣判，阮犯掳人勒赎罪处8年，并于刑之执行完毕或赦免后驱逐出境，没
收犯罪所得越南盾2亿元。范、蔡犯私行拘禁罪处6月，范于刑之执行完毕或赦免后，驱逐
出境。
检警调查，阮文英俊、范春琼均为逃逸越南籍移工。阮等人得知同乡陈姓妇人与人有债务
纠纷，去年2月27日至台南将陈妇载往云林摩铁内拘禁，阮等人以电击、殴打陈妇，逼迫
她签下5张本票计台币92万元。
阮与陈妇家人通话，要求汇款未果，直至3月2日下午，陈妇趁隙自旅馆2楼阳台处跳楼欲
逃离，摔伤而无法行走，阮等人合力将她搬上轿车，转往南投县，途中再联系陈妇索赎，
家人见她受伤甚重，仅依要求汇款2亿元越南盾至其指定帐户内，陈妇才获释。
台南地院指出，阮与被害人实际上并无债权债务关系，阮竟掳被害人并私行拘禁数日，直
至陈妇家人汇款才释放被害人，显见以其人身自由做为赎款对价，成立掳人勒赎罪。
台南地院表示，蔡与被害人仅短暂接触，未长时间待在汽车旅馆内，无明确证据证明他有
参与逼迫签本票或告以恐吓言词，也无其他更积极证据，足认定他事先已参与或知悉掳人
计画或事后分得赎款报酬等情事，仅应成立私行拘禁罪。
另范与蔡相同，主观上也是认知是阮要讨债，并无不法得财意思，依“所犯重于所知，从
其所知”法理，仅应成立私行拘禁罪。　
台南地院审酌，阮具谋生能力，竟不循己力获取财物营生，为图己私利，掳人勒赎，过程
中并电击殴打伤害被害人；蔡、范则见被害人遭关押该处，仍为阮向被害人家人索款或协
同控制其自由，共同私行拘禁妨害自由犯行。
被害人所受财产及身心损害非微、被告犯罪情节及手段显示其恶性非轻；衡酌阮犯后否认
犯行，蔡、范坦承妨害自由，另参酌3人于本案犯罪地位及角色、素行状况、智识程度、
生活状况等一切情状，分别量处其刑。
完整新闻连结：
https://udn.com/news/story/7321/8179480
备注：
电击殴打，被害人2楼跳下逃跑受伤绑走继续勒索赎金
https://i.imgur.com/XrH5ZGW.png
https://i.imgur.com/WMkox8T.png