八卦仔整天在贴的辛辛那提大学的声明
判决书明明就有交代
讲得好像判决书都不鸟似的
有关的期刊不是一篇，是两篇
辛辛那提大学的声明完全没有提到另篇期刊论文
所以所谓辛辛那提大学的声明
根本不能证明
在考虑另篇期刊论文的状况下
高虹安的博士论文是否存在抄袭的问题啊
人家明明就有交代