Re: [爆卦] 高虹安诬告案:台北地方法院新闻稿

楼主: meAlfRed (rise and rise again...)   2024-08-21 19:18:40
※ 引述《ewqqwe (键盘蚵南)》之铭言:
: 分两种情况讨论
: 1.高虹安并无抄袭
: 既然学校都认为高没有抄袭,高去告那些
: 指称他有抄袭的人,到底何来诬告之有
: 2.纵使法院认为高虹安有抄袭
: 111年高虹安告诽谤
: 113年法院认定有抄袭
: 111年的高虹安只知道学校认为她没抄袭
: 她怎么会知道113年法院会逆转认为她有
: 抄袭呢???
: 除非111年的高虹安去时间管理局,穿越时
: 空到113年,看完113年的法院判决,然后
: 回到111年,但为了选举,“明知”113年会
: 被认定抄袭,还去告诽谤,那她才会成立
: 诬告,不是吗?
: 法院判决书是不是应该把时间管理局的资料
: 附卷,作为判决理由的依据之一。
: 结论:
: 司法官考试应该增加智力测验的科目
: 智力没超过80,直接不予录取
: 现任职法官也要补测,没过的应汰除
法官就是认定高虹安抄袭且已知抄袭
所以诬告成立
回到当初资策会告抄袭结果不起诉
告人抄袭就是要证明对方抄袭
不起诉就表示没有抄袭的证据
结果现在法官直接跳出来说我就说这是抄袭
还补一句资策会自己不追诉
所以意思要是追诉他就会算成抄袭?
然后回到认知这件事
当初既然有不起诉的判决结果
高虹安如何会有"明知自己有抄袭"这种状况
检察官都让我知道我没抄袭了
法官现在认定她就是知道自己有抄袭???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com